春哥版 月球那道考古

龙龙龙

?    文章(旧的假说—混合反驳—新的解释)
P1:    本世纪70年代阿波罗登月以前有三种月球起源理论。分裂说，同源说，俘获说。
P2:    登月以后发现这三种说法都不对。分别给出理由[运动和组成成分的证据]。注意，这里基本上是一对多的反驳，即一个证据同时反对多个理论。
【1】.    首先否定fission,因为如果是fission，那么地月系统转的速度都要比现在快，spin quickly，好像还有一个是可能会有多个月亮。而且，如果是capture的话，速度肯定又要慢得多。
【2】.    然后提出一个证据，说月球上的活泼金属volatile mental(*** material)，比如zinc, lead的含量比地球少很多。因此否定了fission和concurrence。
【3】.    最后提出一个证据，说是月球的core size很小，月球的铁内核(iron)应该跟地球相似，所以应该比现在的更大。因此不可能是独立的小星星，也不可能是concurrence的，否定了capture和concurrence。
P3:    提出新理论：collision。说月球是地球和行星级天体碰撞产生的，这个假说可以一段的所有问题，易挥发金属少是因为擦肩而过时的温度使得这些金属灰发了。对于core的问题，解释为：地球和那个物体侧面擦肩的（强调是有角度的撞击），而不是正面的撞击(not head to head) ，所以星体的速度变慢了。作者认为这个理论正确。
    
如果裂成说成立    现在的地月系统应该自转更快，应该还有很多小的卫星体在地球周围；月球上元素应该更多
如果俘获说成立    月亮这个独立的星体应该运动的很慢，以至于能落入地球的系统
如果同生说成立    月球应该具有和地球类似的组成。但是发现月球表面锌和铅的含量很低；月球缺少某些足够的星球形成具备的元素
反驳
裂成说+同生说    地球上含量高的成分诸如锌元素等在月球上都很少
反驳
同生说+俘获说    月球的内核很小，如果是自己在宇宙中孕育出来的要比这大得多
P.S新观点没有考点，全是针对错误解释的改善题。
?    问题
Q1.    主旨题
?    提出了几个存在问题的理论最后提出了一个较完美的理论[正解]
Q2.    Fission如果是正确的话，月球对地球而应该体现出什么样的特性：
?    spin faster[正解]
Q3.    CAPTURE有一道逻辑，说是如果被俘获成立，那么怎么样加强：
?    SPIN SLOW[正解]
CAPTURE就是还有一个说以下哪个如果为真，将会对capture的反驳（记得是反驳！）理论造成冲击，
?    月球的core其实要大一点。[正解]
Q4.    CONCURRENCE以下哪个点成立可以削弱科学家的结论。
?    月亮的内核其实比科学家原来预测的大[正解]
    元素    内核    速度
Fission    更多        更快
Concurrence    更多    更大    
Capture        更大    更慢
反驳    没有zinc元素    Core很小    与现有速度比较

barry19821004

强大啊