1.第一段: 说明了什么叫monetization the effects of environmental protection. 后面开始举例:比如你要保护森林,但人们却看不到保护森林的经济效益。可是如果你要开采森林建酒店的话,人们就可以看到quantify的效益。
第二段: 有专家认为之所以如此是因为环保成果无法trade on the market,所以应当在推广环保项目时尽量去量化它的经济效益。比如你保护了森林,游客来森林玩,这就产生了旅游方面的收入和工作,同时森林可以蓄水,减少了发生灾害对城市房屋什么的的影响。另一个专家对此持否定意见认为,很多环保已经有了economic service value,但最终做出总结: 人类的活动还是要靠经济效益来驱动的。 这篇是我的第一篇,鸡精比较残。有3个题目。没在鸡精上见过。我仔细回忆一下 补充下第二段:第二段有两个人的观点,根据两个人的观点,出了两个题目,一个叫M,一个叫 XX daily, M说it is actually an illusion that environmental protection cannot trade on the market.后面还有一句,意思就是说,environmental protection实际上可以trade on market,并且trade on market,例如tourism等经济效益,同时对environmental protection起到了好处。 XX daily说,interests dominate people's behavior..enviromental protection和monetization 是将来的趋势。
第一题:M这个人的观点和原文中哪个相符? 我选 M这个人的观点是critics of enviromental protection相悖的(我简化了,原来的表达比较绕)
lz,请问脑容量那篇问purpose (第三段的作用)是选 argue for the explanation the author preferred 因为明显感觉作者支持第三个观点. 还是 show how第三个explanation和前两个观点的比较 因为最后一段第一句 A more plausible explanation is XXXX
lz,请问脑容量那篇问purpose (第三段的作用)是选 argue for the explanation the author preferred 因为明显感觉作者支持第三个观点. 还是 show how第三个explanation和前两个观点的比较 因为最后一段第一句 A more plausible explanation is XXXX