so。。as to用法

bycsscsq

Often major economic shifts are so gradual as to be indistinguishable at first from ordinary fluctuations in the financial markets.

A. so gradual as to be indistinguishable

B. so gradual so that they can be indistinguishable

C. so gradual that they are unable to be distinguished

D. gradual enough not to be distinguishable

E. gradual enough so that one cannot distinguish them

选a
我当时排除a是因为我看到语法书上写so。。。as to只能用在同级比较的否定句中，可是这里不是否定句怎么就用了呢？？求解！！！！

Hermionewzh

太感谢啦！~

栩栩78402

so...as to 和so as to意思是不同的喔

so...as to是 到...的程度

so as to是以便

selene1990

白勇那道题目讲解没错哦 so ... as...用于“同级比较”否定句中

但是楼主这道题目应该是so adj. as to 是如此……以至于 跟so adj. that是一个意思

-- by 会员 selene1990 (2012/4/30 21:11:11)

哦～是多了一个to意思就全变了么～？

-- by 会员 bycsscsq (2012/4/30 21:35:47)

嗯 两种意思 两种用法 同级比较有肯定否定之区分so as还是as as

so ... as to 已经是导致了 不是两者比较

bycsscsq

白勇那道题目讲解没错哦 so ... as...用于“同级比较”否定句中

但是楼主这道题目应该是so adj. as to 是如此……以至于 跟so adj. that是一个意思

-- by 会员 selene1990 (2012/4/30 21:11:11)

哦～是多了一个to意思就全变了么～？

selene1990

白勇那道题目讲解没错哦 so ... as...用于“同级比较”否定句中

但是楼主这道题目应该是so adj. as to 是如此……以至于 跟so adj. that是一个意思

bycsscsq

白勇的语法比较老了还是看og和prep的为准吧，既然这里对了那白勇那个说法就应该是错了

-- by 会员 Allenisland (2012/4/30 20:07:41)

哈哈好的！

Allenisland

白勇的语法比较老了还是看og和prep的为准吧，既然这里对了那白勇那个说法就应该是错了

bycsscsq

没有这个规定吧，我查了一下prep08语法笔记，这是so as to/so that/enough那部分的内容

1.     so …that V.S. so … as to be/do的用法：
so … that可以用作多个主语时，so前面的主语和that后面的主语可以不一样；
so … as to be/do一般用于单一主语，但是不能相隔太远，否则可以视为错误
原理：so … as to事实上是三个结构的结合，so引出的是状语，as指代句子前面的核心含义，to是不定式引导状语结构(adverbial structure)，此不定式修饰的正是前面的核心动词以及该动词的逻辑主语，所以只有当前面只有一个核心动词而且很明确的时候才能够用so…as to，也正因为修饰成分离被修饰词过远会造成修饰不清，所以to be/do结构不能与前面动词不能太远。
2.     关于enough：
enough的固定搭配：
enough for sb. 对某人来说足够了
enough to do something  足够做某事
错误搭配：(X) enough + ”that / so as to / so to / so that”。
(参考prep语法笔记2-94)enough to, so/such…that…, so/such…as to三者都表示结果,区别在于:enough to表示主观满足,在标准书面语中很少使用; so/such...that不用考虑逻辑主语问题; so/such...as to逻辑主语等于句子主语,即句子主语可以执行as to后面动词所表达的作用

没有说so as to要加否定啊...

-- by 会员 Allenisland (2012/4/30 19:56:30)

谢谢！！！
我说so as to加not否定是在白勇语法书上看到的～p207的42题中对bc选项解释那里～

Allenisland

没有这个规定吧，我查了一下prep08语法笔记，这是so as to/so that/enough那部分的内容

1.     so …that V.S. so … as to be/do的用法：
so … that可以用作多个主语时，so前面的主语和that后面的主语可以不一样；
so … as to be/do一般用于单一主语，但是不能相隔太远，否则可以视为错误
原理：so … as to事实上是三个结构的结合，so引出的是状语，as指代句子前面的核心含义，to是不定式引导状语结构(adverbial structure)，此不定式修饰的正是前面的核心动词以及该动词的逻辑主语，所以只有当前面只有一个核心动词而且很明确的时候才能够用so…as to，也正因为修饰成分离被修饰词过远会造成修饰不清，所以to be/do结构不能与前面动词不能太远。
2.     关于enough：
enough的固定搭配：
enough for sb. 对某人来说足够了
enough to do something  足够做某事
错误搭配：(X) enough + ”that / so as to / so to / so that”。
(参考prep语法笔记2-94)enough to, so/such…that…, so/such…as to三者都表示结果,区别在于:enough to表示主观满足,在标准书面语中很少使用; so/such...that不用考虑逻辑主语问题; so/such...as to逻辑主语等于句子主语,即句子主语可以执行as to后面动词所表达的作用

没有说so as to要加否定啊...