关于逻辑，遇到一道迷惑选项真心强力的 题目说，让一组人进行抗干扰能力的培训，另一组人无培训（对照组）， 然后培训完 让两组人都参加关于抗干扰能力的测试，就是从XXXX（一大堆某东东）中不断选出目标物。。结果有培训的那一组人 do much better than 无培训。所以，砖家等出结论，培训的内容有助于增强抗干扰能力。要求know which of the following would help to strengthen the conclusion of 砖家,，其实就是评价题吧 迷惑项：有参加培训的那一组人的完成情况如何（What proportion）， 即实验组的自身情况 我的选择： 人们在多大程度人认为培训是有效果的，即增强自身信心（to what extent）， 其实这两个选项的YES OR NO回答都能weaken or support结论，但是 我个人认为砖家得出的结论是通过 两组人对比中的差异得出的，所以要evaluate的关键点在于，培训课程是不是两组人唯一的差异， 如果实验组比对照组 表现的好，是因为培训仅大幅度增强信心， 那么实际上并不是培训本身的内容增强了干扰能力（即两组人之间除了培训外，还有别的差异）。 反之，那么培训就是唯一的差异， STRENGTHEN结论。 好吧，我承认表达的可能不好~~~
最后我想说说我关于语法学习的那么多分材料的心得和看法。(我是按照XDF老师说的OG PREP详解 TN—24) 1 OG， OG上都是真理！ 题目虽少，但是OG里面提到的标准就是真理了，比如OG中说 in that 是一种过于OLD 的用法， 而prep里面说In that 可以认为等同于because。 毋庸置疑，至少在考试的时候，看到 In that，就让那个选项回家吧！所以OG是宪法一样的存在。 2.prep详解， 真正的CD上各种顶级牛人的心血结晶，我觉得prep上的内容比XDF老师说的强了十万八千里去了。如果真正能弄懂 prep详解中的 各种解释（无论正确项，错误项），并且自己总结好，牢记在心，我认为已经足以应付GMAT考试了的语法题了！ 我自己看了3遍prep，其中一战倒在VERBAL上后，仔细的看了2遍，发现每一遍都有新收获！这样学习不仅有效，而且还能鼓舞自己啊（又学会新的了。。。精神胜利法）。直到现在，还有不少详解中的解释我并没能掌握精髓，可见prep这份心血结晶多么给力 3 TN-24 ， 做着玩吧，掐好时间最重要，培养感觉，要是真跟上面的有些语法题较真你就输了。。。看看多少的争议未解决，就知道没必要把时间花在这较真这上面了，无从定论的东西最终还是无从定论。 所以，我仅仅从今天之前的20天每天早上一篇，培养感觉，有时候让你一口气做70分钟各种各样的题，还是很辛苦的，练习“耐力”。
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-4-18 14:55:08
收藏
收藏
楼主