税收的影响。。 求确认。

dliu64

AX 的影响别。。。
1.1.1.?企业的corporate tax和wage*
Corporatetax and wage (80%)——hapip同学提供
From Econrev
http://www.kc.frb.org/PUBLICAT/ECONREV/pdf/09q2felix.pdf
V1Para1：说一般2者关系成反比，企业在urban: high CT, worker: falling wage企业就移到郊外，降低了 tax ,工人wage 就怎样怎样。
Para2：企业和neighboring country 的关系，好像有shift 的意思（在后半段，有高亮考点）。
1 企业CT 和wage 的关系 (忘了问题，不单单是成反比的，但是要仔细看，定位第一段)
2 企业如果cut the CT, 会push down neighboring country’s wage ，问解释。（貌似高亮）（选项有企业会shift 到low CT的地方）
3 Infer题：文章接下来有可能会讨论什么方面。选项有企业会移到临近城市啊，政府会制定什么plan etc.

V2(740)

有一篇第一段说原来觉得公司税收只和股东等有关，和职员无关，其实通过转嫁发现和wage以及consumer也有关，第二段说investment会减少，公司就不扩张，不会吸收更多工人，影响就业和工资，第三段说还会影响国外，哪个国家税收越低，investment越往哪个国家流，有一道题问为什么会影响其他国家，选investment会往税收低的国家流，还有一个如果文章继续写会写什么，答案选怎么转嫁给consumer，还有一个选主旨的，选的是B，影响wage

V3(700)

讲企业的重赋税对于员工工资的影响。第一段先说人们会认为高赋税不会影响员工利益然而不是这样，高赋税会对员工工资和产品价格有影响。第二段解释了这种影响的作用原理。第三段说了企业高赋税对于临近地区的影响，会使临近地区的工资也降低。（因为企业会去那里投资）。题目第一题有问作者最有可能再接下来的一段写什么，我选的是写高赋税对于商品价格的影响

[考古] 感谢nowwsy

企业利润与员工工资（附考古）
V1by  cytlc1978（700 V33）
还有一篇：好像是说有些人同意怎么怎么样，认为这么做只会影响企业利润而不会降低员工工资，但是后文对其进行了反驳，还说这种方法不仅会导致本国员工工资下降、还会导致其他周边国家工资下降。这是我第四篇阅读，做到最后时间太紧，所以只用了3分钟就连文章带题给做完了，看的不是很细。
题目：1、问如果作者再接下去写一段，主要内容会是什么。
V2by 切尔西
还有一篇短的说corporation tax的，说提高公司税不好，会影响公司投资也会降低工人的公司，甚至减少就业岗位；第二段说了税高了，公司会不想去投资，甚至压低工资，把成本转嫁到工人身上；第三段说有些公司会把公司转移到其他的税低的国家，然后说了些什么就忘记了
V3by  yuxiaokeer（680 V31）
有人认为corporation Tax的增长只对企业有影响。其实税收的增长最后都从降低工人的工资还有消费者那里弥补了。主要讲wages怎么被影响之类的。
V4by  xiaoxin22
主旨题，这个不太确定，我选的是关于收税会Lower wages of employees，但好像每段也有investment 这个词，有点犹豫，有含有此词的干扰项其中一个问，下一段接下来最有可能是关于什么的，我选其他政府的的税收政策对该国wages的影响（因为最后一段有说 wages也会受邻国政策的影响）
V5by   dido1015（680  V34）
P1 旧观点国家高税收只会影响公司高层和股东利益对底层员工没有影响
反驳国家高税收会导致工资下降产品价格升高将成本转嫁消费者
P2 国家高税收如何导致员工工资下降
P3 一国高税收邻国低税收对于工资下降的影响这段有一句没怎么明白导致最后一题作的没有把握
主旨题选关于low wage 确定有一个选项挺迷惑的但仔细看是第二段的分论点
还有一道推断作者接下去会写什么其实第一段已经很名确暗示了通篇只写了low wage 接下去当然写产品价格升高将成本转嫁消费者
V6by ww304(700)
在这文的第一段最后，有说提高税收会降低工资和影响消费者价格。但是全篇文章都是在说工资的事，没有提到消费者，所以如果再写一段，就应该写消费者，这样才能跟第一段最后一句呼应上。
V7by 顺天府府伊（730 V40）
CDer提问：请教你的那篇企业利润和工资的一题。那题给全文加一段你选了什么，我看到有不同的答案哦1。写产品价格升高将成本转嫁消费者（我觉得是这个）2.其他政府的的税收政策对该国wages的影响
顺天府府伊回答：我选的是第一个，第一段最后一句是low wage和消费者价格，全篇都在写low wage，所以我选了1，感觉比较符合gmat出题的感觉
骨灰by XYXB[尚未确认]
V1
第一段，选民vote for 增加企业税收，因为他们认为企业税收增加对其无影响。其实不然，增加企业税收，不仅会影响工人工资，也会影响消费者价格（consumer price)。第二段，说明对于工人来说，增加corporate tax是不利的。第三段，说明虽然如何如何，但是仍然会对国家产生影响，如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业机会减少，工资降低。
有一道题目，问如果有第四段，写什么，我选的选项大致就是说增加corporate tax可能产生对消费者价格 (consumer price) 的影响。
V2
一篇是讲很多人都认为增加公司的赋税对自己没什么影响，实际不然。增加了赋税，公司就会变相地压低工人的工资。接下来举了个例子，说这是怎么发生的。然后又讲到这个国家赋税过多，公司就会转移到别国赋税少的的地方去。因此一个国家赋税变化，会引起领国的公司的工人的工作，工资。这篇长一点三段。
V3
一段，说很多人认为增加企业税影响到的只是企业本身，但是很多研究者不这么认为。他们认为企业会通过减少工资，或减少投资来弥补损失。而减少投资的会导致工作岗位减少，同样会导致工资降低。
二段，提出一些证据说明观点
三段，说如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业机会减少，工资降低。
问题问了第二段的作用，答提出证据说明观点
问题问邻国的低工资是怎么导致的，答是由于企业都搬走啦。

rapturewlx

这个JJ是对的 考古浪费时间
不如找找相关原文……

rapturewlx

你就按这个JJ寻找 原文吧
考古不靠谱
找找原文还能看看 单词

rapturewlx

34.英国商标法
V1：讲英国的商标法（trademark laws），不到一屏
第一段：貌似是说1850年之前英国都没有严格意义上的商标法
第二段：1850年之前没有商标法不代表没有相关的regulation。但是商人得到的保护非常少（这里有题，好像是以下哪个可以支持作者的观点）。然后举了一些例子。
第三段：好像是说复杂法律体系导致了什么什么，而且英国的商品在殖民地大量销售等等（有except题，好像是问哪一项不是英国发展商标法的原因）

V2：第一篇：讲的是关于law of trademark的
第一段：说关于商品的起源是在1850年，所以说1850年以前没有相关法律。
第二段：however，lacking law of trademark does not mean that 当时trademark没有约束。然后开始举例子证明还是有相关的约束的，人们不能随意伪造之类的。
第三段：相关法律对当时的负面影响。
问题：第二段开头law of trademark 高亮，问它的具体内容是什么。
问主旨。
V3：段1 虽然许多迹象表明古英国法律受罗马殖民时代遗留的诸多影响，但是直到1850年，一个完备的商业法律体系才建立起来
段2 但是，这并不意味着在1850年以前英国商人对自己的品牌的商标权益不知道谋取法律诉求。但是两个弊端：1、像法律机构诉求的成本太大 2、各种行业的商标法标准内容不一，没有一个统一标准
段3 根据以上情况，加之英国海外殖民地货物倾销神马的需要，在1850年这个标准统一，好处多多的商标法终于建立了
题目1、主旨题 2、哪一个不是该法律诞生的原因

V4    : 第一段第二段讲的是商标立法在1850年以后才出现，在正式立法之前，有一些一定意义上的规范防范侵权行为。但是那些立法很多是各行业自己规定，很凌乱（有题）。
第三段讲了基于那样的情况，为了应对国际商务发展的需要，就有必要出台规范的法律（有题）。
还考了主旨题。

V5: 阅读还考了英国商标法。第一段说从罗马时代到中世纪一直到1850年前，其实都没有正式的英国商标法，此段有问第一段的结构是怎么样的。第二段开头 hightlight了law of trademark，问什么是law of trademark，反正就在这一段里找，此文很短，不到一屏。

V6：一个是英国商标法（这个比较同意现在的V2版本，但是第三段貌似讲了些law of trademark诞生的真正原因是什么，包括此前的商人在维权时各种inconvenience等等）
Q1，主旨题；Q2：作者赞同下面哪个观点，定位在第二段；Q3：highlight了law of trademark，问它指的是什么

97301008

頂

slsfrr

xiaxiaqin

求确认

cjclaire

顶顶

zoeant

求确认~~~~

irisgogogo