12月6北京一战750 放狗

单眼皮的猪

先不说狗主今日悲惨的遭遇了~题目重要！！！
作文： Argument是说有一家投行要投资电子书领域的一个公司，该公司主攻Classics。说做了一个调查发现大家都支持在网上看电子版而且都很喜欢经典书目。所以作者认为是很有投资潜力的。大家看原文就知道有很多漏洞，从七宗罪就可以写很多了。就不多说了。
Issue是说一个人学习好不好和身边的同学还是和教他的老师更有关系。
数学：数学做着还挺顺的。不太记得了。就更正几道寂静题吧。
1
【宇潸】有个半圆和一个圆，说是问半圆的面积是不是比圆大？
（1）半圆的半径比圆的大
（2）半圆的perimeter大于圆周长
狗主算了一下，弱弱地选了E
这题确认是半圆的perimeter有包括直径的，所以选E应该没错
2 【宇潸】一个公司80%的人会干嘛来着（反正不重要），40%的人会说法语。这个公司里的人会either（狗主遗忘的那件事）or说法语，又或者是都会。问：在会干嘛来着的那群人里会法语的人的比例？答案有：30% 40% 50%.....狗主选了50%
选50%是没错的，但是问题问的是两种都会的人占会说法语的人的比例。要看清楚问题啊考试的时候。所以应该是20%/40%就是50%啦~
3 有一题读着有点怪，说有一家airplane company在n个城市开展业务，其中每两个城市每天不经停的航班平均有两趟，each in a dimension应该就是说在n个城市里随便选两个，然后平均有一趟来一趟走是不经停的（写的有点罗嗦，大家意会），我选的答案是n*(n-1)也就是An2恩~不知道理解得对不对。
4 说有一个人把10000块钱分成两拨：一个放入一个年利率10%的账户，按单利计算；一个放入年利率6%的账户，按单利计算。DS题：
（1）说总共收到利息是…不记得数字了
（2）说6%的那个账户比10%的那个账户多赚了多少钱

我选了D，两个都可以


Verbal，就遇到一题阅读寂静，还是那个英国文学和法国大革命关系的，从动词到名词到形容词几乎都没有读懂，就靠零星的几个词过活了恩~（不过我相当理解写这篇阅读寂静的同仁，实在是太难了…）
先说阅读吧：
英国文学和法国大革命那篇，我理解的是说英国文学在某个时期写的都是恐怖小说，但是这种小说是和tragedy这种高端文学特征联系在一起的。但是它的批评者觉得是受了法国大革命的影响是有政治目的的？？？（不确定）我错了，真心是连作者的态度偏向哪一边都没弄清楚，不过做题目的时候是按作者觉得恐怖小说好这个方向来做得。没有涉及很多细节，大家看的时候仔细揣摩揣摩作者态度吧~

还有一篇是说广告的，说在节目中间插播广告到底是密集点好还是不好。文章不长，主要是说这是一个controversial的话题，然后列举了三种观点，每种观点都有各自的survey数据支持。因为是最后一篇阅读，被前面法国大革命搞得晕头转向现在也不记得题目了。想起来再补充吧~【#14楼有考古，已确认】

有想到一篇。说的是某个人就当作A吧，第一段说A作家写了一本书，provide a new perspective for...什么事件我忘了。观点本身挺好的，因为新观点总是惹人嫌嘛，所以遭到很多抵制。
第二段说遭到抵制是有很多原因的。只记得一个，就是说A作家是从社会主义的角度来剖析这个事件的。在当时资本主义盛行的美国，显然格格不入。所以本来有很多可能会支持这种新观点的人也就不支持他了。但是，这个著作对后世的影响还是很大，开创了一个先河。
第一题问的是文章中心，就是上面说的综合一下就好挺简单的。
还有一题问的是抵制的原因的。就是选有资本主义社会主义的那个选项。
还有一题就不记得了...

逻辑：逻辑也没有碰到寂静~悲剧~~~
有一道题是说一个地方是钓鱼的好地方（忘了在什么地方见到过的题），有一种鱼的数量下降太厉害，所以政府决定从其他地方引进。还说自然长得鱼和渔民家里养得这种鱼有什么差别好像。（答案）有反对者提出这种方法没用。问削弱：
我选的是就是自然长得鱼和渔民家里养得这种鱼的差别带来了什么...选D反正，是那个有相对量的。

还有一题说小企业经常被大企业并购，但是并购的时候大企业通常要看小企业的财务报表，但是小企业大多没有财务报表或者是财务报表不规范，所以使得它们在被卖得时候价值被低估。问能得到什么结论：
在两个选项之间纠结了5分钟之久。（不知道是不是当时脑袋秀逗了~大家别见笑）一个是说这些小企业的企业家没有想要挣那些本就不属于它们的钱，差不多这个意思；另一个说那些小企业现有的财务报表和没有财务报表相比可能更糟。
其他选项都更奇怪，我最后很不情愿地选了后面那个。待大家补充吧~我真的不确定~

又想到一题，说是有一种病，有一种方法可以诊断出到底有没有患这个病，但是可能被误诊（好像还分两种positive和negative），然后说被误诊的概率大概是2%（还是普通人群里患这种病的几率是2%？？？）。然后就有人说这种方法太不靠谱了什么的。问削弱。
反正选的就是在那些有患这个病的症状中的人里真的患这种病的概率肯定被2%大。

语法：

语法不像寂静里说的那么简单啊~好难的说。狗主遇到的第一题第二题就不太确定，不过不太记得了的说~

有一题特别纠结：A和他的同事们found, among other things, that part of 一个什么东西was什么东西…答案就把各种found, among other things, that三个词颠来倒去的不知道在说什么555~我错了~~~

先这么多吧~想到再发~12月考的大家加油！！！

roseruby

恭喜恭喜！粘粘喜气！

小乞丐

楼主真厉害，19号3战，好运···

哈鲁加奈

厉害！

schumirain

谢谢楼主！ ：）

doudouwei128

恭喜楼主，话说14号三战的伤不起，不求700+。650我就知足了。。。。。。

future倩

求人品，沾点楼主的喜气。加油加油。

单眼皮的猪

恩~是~就是这篇没错啦~~~

XYXB

LZ，协助确认下阅读考古吧，关于广告那篇的，谢谢：

V1

TV commercial的播出时间和方式和人们对其态度的关系。开始有个K教授说了，tv commercial的播出对人们的影响程度，和它在哪里播出有关，比如一个很famous的show中间插播广告，人们就对广告不是很上心，反之亦然。然后第二段又有人说了，这个tv commercial和它播出的方式有关，比如一个talk show 的中间比较natural的break中间播了广告，大家都觉得很自然很好，如果是个tv series，中间很生硬地插广告，大家都会对这个commercial sponsor很反感。

补充（730）这篇第二段是三个教授各自对 TV involvement对commericial 的反应的研究。第一个·····第二个是K~~第三个是L~~
上题：  问第三个L在文中的作用（一句高亮），我选的是对上述主题的新研究，干扰项是L对第一个教授的补充，虽然文中紧接着的一句说L 和第一个一致，但是我觉得提供新研究这个更好~~
           有问第二个和第一个的研究有什么区别：我选K认为involvement越高，recall越好~~：

V2

TV commercial的播出时间和方式和人们对其态度的关系.只有一段，半屏。全文综述了3个学者的态度，他们分别是B，K，L。B不记得，没题。K说观众对广告的态度与他们interest on 正在播放的节目有关，一个show 中自然插播广告观众会觉得没问题，如果是中间生硬地插广告，大家会反感。然后紧接一句话说到L的观点怎么怎么样（高亮，问这句在全文的作用），而这个观点may account for B的理论观点。最后总结了下没了。总体结构相当清晰。
 共3题目：主旨题，高亮题，B与K观点不同问K观点不同在哪里

V3

本文结构主要就是阐述了Brayon，krugman还有lord三个人的观点。
B：节目involvement 高, 观众对于里面的广告recall得更好
K：节目involvement低，观众对于ad sponsor的态度反而比较好。如果是像film这类involvement高的，观众会讨厌插播的广告进而讨厌sponsor的
L：基本同意B，不过指出attention gainer可以有效提高广告效果
这里值得注意的是，B和K用的实验的内容是不一样的，b的是对观众recall ad的情况进行调查，而k是就观众对ad sponsor的attitude进行调查，要小心。
题目：K认为怎样？选项有focus on viewerss attitude towards ad sponsors rather than theirrecall of ads, 这题要仔细看一下，我忘了，挺有干扰性的。

[考古]感谢nowwsy

这是关于~commercials(电视广告)对电视节目的观众的效过大不大~有3个人提出~第一个人认为~广告出现的时间会影响广告的效果~第2个人认为 若电视节目太多的involvement(如综艺节目~或是~talking show)会导致观众看得很累~所以注意广告的精神会下降~所以广告效过不好~第3个人我看不太懂~不过就是难在题目~题目谁出的阿~不会出简单一点~人家好不容易看懂~却出这么难的题目~问题有: 第三个专家所提出的论点用意什么? 第3个专家会与第2个最不同意什么? 还有一题我忘了~总之这题我不太会猜

学者们研究看电视节目时精神集中程度和对获取广告信息效果的关系.第一个人说越集中,广告效果越被淡化;第二个人说越集中,广告效果越好,譬如说在你正看到节目精彩时插播广告,会让你注意到广告信息,而在节目正常间隙插播效果就差些.第三个人,LORD,和第一个人看法类似,并指出在插播广告前有 attention gainer之类的能增强广告效果.(C-04 old)
题目有主题题,还有问文中提到LORD的EXPLAINTION的作用的题
学者们研究看电视节目时精神集中程度和对获取广告信息效果的关系VS commercials(TV AD？) 对观众的效果大不大VS关于人们对电视广告的记忆.
三个人提出三个理论。1第一个人说越集中,广告效果越被淡化 VS广告出现的时间影响效果。
第 二人越集中,广告效果越好,譬如说在你正看到节目精彩时插播广告,会让你注意到广告信息,而在节目正常间隙插播效果就差些.VS好像说因为关注影片内容，所以对影片中间插播的广告印象深刻，而太多的involvement(如综艺节目~或是~talking show)会导致观众看得很累~所以注意广告的精神会下降~所以广告效过不好（对脱口秀中间插播的广告就没记得那么清楚）
第3个人LORD, Finally, concludes that和第一个人看法类似,并指出在插播广告前有attention gainer之类的能增强广告效果.
问题难: 1 主题题 2 LORD的EXPLAINTION的作用的题 3 第3个专家会与第2个最不同意什么? 还有一题

TVcommercial (80%)——hapip同学提供
From advances inconsumer research
三个人B Krugman Lord全在里面，这个就是lord自己写的
http://www.acrwebsite.org/volumes/display.asp?id=6812

sflsjack

求庇护