PKU居然不是AACSB。。。

JASO

lionheartyan

aacsb是很critical的一项认证，审核过程是很严格的，虽然美国比较多，但都不是等闲之辈（aacsb认证需要7-8年审核与观察）。相对起来另外两项equis和amba就比较宽松，equis是欧洲的，所以美国少有，一般需要四年，amba最好说，1年就可以拿下

所以大家参考时，aacsb还是比较重要的。。。在欧洲的话，同时拥有equis和aacsb是很值得参考的，加不加最后一个amba无所谓

-- by 会员 贱才子 (2011/10/30 20:59:18)

是的，即使是JHU，以其庞大的资源和商学院目前已经成型的师资，申请AACSB都是全力以赴的

lionheartyan

西交也是AACSB

-- by 会员 caoyiping1991 (2011/10/30 23:15:38)

西交的管理学本来就是国内TOP的级别……仅就学术方面而言西交前几年都是国内的老大，近几年清华迎头赶上，两者难分上下

GMU

美国学校基本是个商学院都是AACSB,除了JHU

-- by 会员 GMU (2011/10/30 17:31:10)

因为Carey太年轻了。。= =还没有够资格去申请AACSB
这不代表其以后不会

-- by 会员 小允快跑 (2011/10/31 0:45:54)

但我们是现在申请么，不是以后

小允快跑

美国学校基本是个商学院都是AACSB,除了JHU

-- by 会员 GMU (2011/10/30 17:31:10)

因为Carey太年轻了。。= =还没有够资格去申请AACSB
这不代表其以后不会

GMU

网上找的，关于美国野鸡商学院的定义

150间不被AACSB认证的商学院在堪萨斯城聚会并商议成立了ACBSP，一个可以认证只进行教学活动而不进行研究活动的商学院的机构。笼统地总结一句，在美国非野鸡商学院的全集中，AACSB和ACBSP互为补集。e.g. 最新一期的US NEWS 美国商学院排名前100位的商学院全为AACSB认证成员并且全部不是ACBSP的成员。尽管ACBSP也受美国教育部（U.S. Department of Education）认可（recognized），但不少美国公司仍然视其为一低劣文凭（Joke Degree）的认证机构。很多美国公司，特别是位居全球500强的大公司，招人时都会明确规定，只招得到AACSB认证的商学院的毕业生。如果一间商学院既没有AACSB认证又没有ACBSP认证，那么在美国这间学校就可以定性为野鸡商学院。

GMU

aacsb是很critical的一项认证，审核过程是很严格的，虽然美国比较多，但都不是等闲之辈（aacsb认证需要7-8年审核与观察）。相对起来另外两项equis和amba就比较宽松，equis是欧洲的，所以美国少有，一般需要四年，amba最好说，1年就可以拿下

所以大家参考时，aacsb还是比较重要的。。。在欧洲的话，同时拥有equis和aacsb是很值得参考的，加不加最后一个amba无所谓

-- by 会员 贱才子 (2011/10/30 20:59:18)

那AACSB认证的学校是不是申请master会占很大优势呢

caoyiping1991

西交也是AACSB

贱才子

aacsb是很critical的一项认证，审核过程是很严格的，虽然美国比较多，但都不是等闲之辈（aacsb认证需要7-8年审核与观察）。相对起来另外两项equis和amba就比较宽松，equis是欧洲的，所以美国少有，一般需要四年，amba最好说，1年就可以拿下

所以大家参考时，aacsb还是比较重要的。。。在欧洲的话，同时拥有equis和aacsb是很值得参考的，加不加最后一个amba无所谓

WO爱逍遥

美国学校基本是个商学院都是AACSB,除了JHU

-- by 会员 GMU (2011/10/30 17:31:10)

那是因为美国学校的基数的   所以看上去多
被认证的也只是很少数的一部分  100名以后很多都没认证的  随便说几个  拉文大学  佛罗里达科技
美国怎么说 也有三千到四千所学校


英国好像就114所学校