谁能解释一下逻辑推理中的必要性啊？？？？？？

bonfin

听说过GMAT逻辑推理中强调必要性。很多题都说什么not necessarily这样的，感觉很抽象。。。请问有谁能解释一下吗？非常感谢。

bonfin

非常感谢~

路宇希

举个例子吧。一道假设题：小明皮肤很白，所以她很漂亮。问这个ARGUMENT假设是什么？
A。小明的眼睛也很大；B。小明的妈妈很漂亮；C皮肤很白的人都很漂亮；D皮肤白的人都是漂亮的世界小姐。
当然是选C。因为从题目里的原因到结论就刚刚好差这么一点儿（白到漂亮），补上之后严丝合缝，一点儿破绽也没有。
D选项是典型的不必要，因为并不是只有世界小姐才是漂亮的，中华小姐也可以漂亮，所以就没必要。ARGUMENT有了C这个假设之后就很好了，有没有D对于这个AUGUMENT成立与否没什么影响。漂亮的世界小姐当然是漂亮的人（充分），但是漂亮的人不必须是漂亮的世界小姐（不必要）。
AB两个选项是不充分，就是把它们补进ARGUMENT里，还是不能从原因推到结论。
PS：not necessarily 的意思也有不一定、未必的意思。具体还是看语境吧。。。