GWD-6-16

jamily_2008

老题新说: 我一开始也选C,现在认为D一定是正确的

大概很多人都是看了ff可乐篇对于mid-conclusion的讲解，认为mid-conclusion是一个作者为了最终立论而先进行了批驳的结论，其实我们要先理解什么是conclusion。conclusion是一个结论，只要是被总结出的、概括性的观点，都是conclusion。conclusion可以分为the one that author supported, and the another one that author opposed.但不管这个结论是作者赞同还是反对的，它的基本属性都是一个conclusion。

mid-conclusion是为了推理出一个conclusion而铺垫的小结论，因此mid-conclusion和conclusion在态度上一定是同向的，要么都是作者赞同的，要么都是被反对的。

因此在可乐篇中，“这说明，可乐导致心肌功能衰退”绝对是mid-conclusion，由它顺向推倒出的conclusion是“所以，可乐不好”。但这个观点是作者所批判的conclusion。

而在此题中，“it is virtually certain that the traditional view is false.”是作者所批判的conclusion，第一个黑体字是为了证明这个conclusion的evidence；在第二个黑体字中出现了however,说明转折词前后的观点一定不是一个顺向的推导过程，而是相对立的。因此第一个however前的结论不可能是mid-conclusion.

此外，C有一个最明显的错误是：support for the overall position that the historian defends错，因为本题中the overall position是作者所赞同的，而不是defends。

藏猫猫

..

magicalkikyo

To lawyer：
按住ctrl滚动鼠标滑轮可以放大页面，呵呵

lawyer的态度还有逻辑思维实在是让我佩服！

wu_keming

并不是钻牛角尖，只是难得碰到这么微妙的题目和答案，就忍不住在绕一下，再来探讨一下C的问题。

首先，这道题很有趣的是作者的观点到底是什么，其实作者的观点并不是到底eibniz是不是独立做出的理论。而是说他认为一些研究学者因为Leibniz看过牛顿的书就否定传统观念不够严谨，证据是Leibniz看到的是牛顿早期理论还未形成时候的书。

其实我开始也是选C的，我想选C的同志们可能和我一样，犯了联想翩翩的毛病，自定义了作者的观点是鉴于两者之间的，既认为传统观念是错的（L并不是独立发展理论的），但同时并不完全同意学者们的观点（L是抄袭了牛顿的观点）。所以认为学者们的观点是为作者一个踏脚石，以此为基础进一步引出自己的更修正的观点。因此C的描述非常符合这个逻辑思路。事实上，这个是自己联想出来的，题目根本没有这样说。题目只是说，学者们认为传统观念错了，而作者认为学者们论断太过武断。其实的确是很简单的一个逻辑思路，只是C的迷惑性太大，长得太象正确答案了，不选心里痒痒。

lawyer不愧是NN，好快就弃暗投名了，我想了半天才想通。

无比

HOWEVER后的观点是否都是与HOWEVER前的相反的？

无比

请问POSITION 和 CONCLUSION 有什么区别?

beibeideng

毫无疑问是D的,对与B/F的题目我觉得是最容易做的,我最怕做weaken

文中是2个观点,而作者支持的是后面的however的那个,最后一句话是支持这个观点的

而前面一句话有since,是支持那个作者认为不对的观点的

brucejohnson

支持D。

lexie

偶支持lawyer以后的结论 选D

本文提到三方:

Traditional view: independent

Several scholars' view: against traditional view--not independent

Historian: not totally agree with scholars' view--more cautious conlusion 第二部分的BF是evidence用来支持historian的position的

显然historian认为scholar的view有limitation, needs improvement 大的态度是肯定的 那么对traditional view就应该是negative的

因为traditional view is against scholars' view, so historian is not for or against the traditional view...therefore, the attitude of the historian toward the traditional view...should be "criticize".

[此贴子已经被作者于2006-7-5 22:58:09编辑过]