Conclusion (in the question): union leaders' consideration of whether attempting a boycott of Gasco will lead to acceptance of their contract proposal Question is: which answer choice is irrelevant to the above. Premises: 1) additional measure to pressure company to accept union's proposal 2) new tactic to boycott Gasco, which is owned by Energy Inc, which owns Coalco. Coalco 和 Gasco同是Energy的子公司。 想通过boycott另一个子公司的方法,让母公司就范。满足union自己子公司的提案。 A)如果Gasco的收入损失严重影响Energy。 那energy肯定服软。 B)如果Gasco的客户可以在其他地方加油,那么Energy肯定服软。 C)如果有成功先例,就说明有成功可能性。 D)如果有成功先例,就说明有成功可能性。 E)没关系。没有说明对于Energy的影响。 希望有帮助! -- by 会员 chasingM7 (2011/8/2 19:14:19)
对ABCD没有异议 E选项,我有疑问。其它公司是否拥有gas station 如果没有的话,那么boycott不会奏效啊,因为只有他家有gas station 再怎么抵制也无法撼动其垄断地位啊。。。反之,如果有的话,那么the boycott of Gacco会奏效。所以我觉得E也有道理啊!求解答 |