一道weaken题，怎么看怎么觉得答案没有weaken啊，哎，小菜很苦恼啊，求NN路过帮我啊~！叩首了~

bob9603

就是这个题~


22. (Z3)Guidebook writer:I have visited hotels throughout the country and have noticed that in those built before 1930 the quality of the original carpentry work is generally superior to that in hotels built afterward.Clearly carpenters working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care, and effort than carpenters who have worked on hotels built subsequently.



Which of the following, if true, most seriously weakens the guidebook writer’s argument?



A.The quality of original carpentry in hotels is generally far superior to the quality of original carpentry in other structures, such as houses and stores.

B.Hotels built since 1930 can generally accommodate more guests than those built before 1930.

C.The materials available to carpenters working before 1930 were not significantly different in quality from the materials available to carpenters working after 1930.

D.The better the quality of original carpentry in a building, the less likely that building is to fall into disuse and be demolished.

E.The average length of apprenticeship for carpenters has declined significantly since 1930.

我理解的文段的意思：1930年前的质量比之后的好，原因是木匠在1930年前的技术好于之后的。

我的weaken理解（weaken原因的地方）： 质量好不是因为技术，而是因为其他原因。
                                                      当我看到B的时候觉得很对，如下： 其他原因是（接上句我的weaken）：1930年起的宾馆接客
                                                      量要多于1930年前建造的宾馆~

我感觉B能有一种“顶回去”的感觉~就是原因：前好，后坏~
                                           weaken：前坏，后好~ 这样才能有“反对”的感觉

但实在不理解D：越好的木匠工艺的质量，越少可能拆除~    这分明还是在说宾馆质量好啊~

迷惑了，求NN解惑也~

小菜我抱拳了~！！！！！！！！

mollycute

我是这么想的，D的意思是说，质量越好的房子越不容易被拆除和废弃，因此hotels built before 1930 中肯定是质量好的才能留到现在。言外之意，那些质量差的已经在岁月中消失了。因此拿 before 1930 中质量好的房子和那些与后面建的还没经过时间检验的房子比，不能说明工匠技艺如何，所以削弱了

zhangkaka

我也和你们想的一样

bob9603

哈哈，我也选的B，也不能理解D，文章里面并没有暗示过1930年以前的建筑都已经废弃了啊。。。。

-- by 会员 kissgod23 (2011/7/21 16:25:48)

D说的意思我理解为1930年前的宾馆质量好~这明显就是正向的嘛~Ps：希望咱俩做的是对的~O(∩_∩)O

kissgod23

哈哈，我也选的B，也不能理解D，文章里面并没有暗示过1930年以前的建筑都已经废弃了啊。。。。