裸机寂静 答案可能有问题的狗的讨论

paonbleu

50/72木房子水泥房子 在别的寂静上看到解释
，逻辑比较确定一题错了，就是树木房子和水泥房子的那题。我认为答案应该是B
这题我觉得考点在于一个式子 saving=cost of wood - cost of cement
A答案说，实验的地方冬天特别冷，夏天特别热，那么这个条件其实对wood house and cement house是一样的，所以可以作为一个regardless 的选项
B说，用于实验的木头材料的保温性能特别好，一般来说由于特别贵所以没有被resident使用。
这个的话就是说，实际上cost of wood可能会更高，那么saving会更大

不同意狗主的前提saving公式，觉得比较合理的是实验环境下energy-effecient，水泥房子>木房结论是实际环境中上energy-effecient水泥房子还要更大，狗主所说B选项比较一致，讲说实际上木房子比实验室中的energy-effecien要小，所以加强结论水泥房子和木房子的差距更大。

paonbleu

32. 【学者】
V1两人对话
第一个人：一个学者还是什么人（好像跟画画有关）对学生不公平。。学生反对他的就得分低。。所以这个学者不好  
第二个人：反对，说学生给他的匿名信很多，说一个老师如果不好不可能这么受欢迎什么的
问：忘了。。
V2【学生对教授的评价】（原40题）
xx：教授rudely对待意见不和的同学，并且学生表示抗议分低。
yy: 反对说，教授在学院声望很高，好的教授不可能受到如此多学生的高评价（？）。
问：评价
选项1：是否学生工作部门和学生对教授持不同态度
选项2：
选项3：是否教授的声望影响以后学生选课
【考古】：
投诉老师
(v1 from Sharphawk  720-Q50-V37)学生：教艺术史的X老师很糟糕，一来他对学生很rude, 二来如果不同意他的艺术观点，你的成绩就很低
督导：这不可能。这老师在最近几年的不记名学生评价表上可是top rank。如果这个老师太差的话，不可能rank那么高。
选择：如何evaluate督导的话：
（PS.我很想选，有的老师会逼迫学生填A，但是没有这个选项，害我看了半天）
记得的选项有：有一定的degree和rank的老师会导致部分学生不选他的课。（我选了这个..无奈之举，估计错了。。。誰有碰到这题再讨论吧）。
（V2 from vvvjy8868 700 ）学生：说某位老师很糟糕，你如果与他观念不一致，他就给你低分，而且对学生很rude,
老师：不会的，那个老师在学生评分中分很高的，如果他真那样，学生不会给他打那么高的分。
问按老师的观点，哪个需要考虑，我选的是，是否有学生与那名老师的观点不一样。
PS:個人偏向V1的答案
因為觀點跟那個老師一樣的就選那個老師的課，那麼他們的分數也不會低，老師的分數也就不會低了。。
V1 A说：某arts教授恶名昭著，因为他常常给对他的lecture持不同意见的人low grade。B反驳： 该教授在上他的课的学生的匿名调查评分中获得high ranking.问：如何evaluate B的观点。选了：To what degree 那些不同意他的观点的人在选课时会选或不选他的课。
V2 说两个人, A说某老师很差, 还给对他表示不满的学生差分. B说不会啊匿名调查表明他的学生都支持
V3  zhengyunjie (740)
一个人说，有个教授很糟糕，他总是对在课堂上提出异议的同学很粗暴并且会给他们很低的成绩。另一个人跳出来说，事实不是这样的，因为在一项教室的匿名考核（由学生打分）中，这个教师分数是很高的。答案有1.这个学校会不会有教师在学生提出异议的时候奖励学生们。2这个学校是不是有很多教师对待提出异议的学生很粗暴3.这个学校的评价机制是不是不能反映学生的真实想法什么的。。。
狗主人确定答案：是的，的確是這個。看了4個VERSION，有個同胞和我選的一樣。
有一定degree和rank的教授會影響那些不同意他的观点的人在选课时会选或不选他的课他. 问解释
V3  zynn7122(710)
一道JJ原题，两人讨论教授上课那道，内容一样，选EVALUATION，选To what degree 教授对于和他意见不同的学生不选他课的影响




何解？看不懂

随风奔跑

电影那个找到一个类似的原题
GWD30-Q14
Background information:  This year, each film submitted to the Barbizon Film Festival was submitted in one of ten categories.  For each category, there was a panel that decided which submitted films to accept.
Fact 1:  Within each category, the rate of acceptance for domestic films was the same as that for foreign films.
Fact 2:  The overall rate of acceptance of domestic films was significantly higher than that of foreign films.
In light of the background information, which of the following, if true, can account for fact 1 and fact 2 both being true of the submissions to this year’s Barbizon Film Festival?
A.    In each category, the selection panel was composed of filmmakers, and some selection panels included no foreign filmmakers.
B.    Significantly more domestic films than foreign films were submitted to the festival.
C.    In each of the past three years, the overall acceptance rate was higher for foreign than for domestic films, an outcome that had upset some domestic filmmakers.
D.    The number of films to be selected in each category was predetermined, but in no category was it required that the acceptance rate of foreign films should equal that of domestic films.
E.    Most foreign films, unlike most domestic films, were submitted in categories with high prestige, but with correspondingly low rates of acceptance.
答案是E

jean082

我觉得这个答案是对的啊，


比如此种颜料可以是后面修补的时候加上去的，这样就ｗｅａｋｅｎ结论了。

78【颜料】
说是发现了一幅画吧，上面有个16世纪的作家的签名，但是画上的颜料（pigment）是到了18世纪才有的，所以这幅画是别人模仿的。
问：假设是什么
狗主答案：颜料是画制作出来的时候用的。

这个答案的确都点别扭，假设这个问题简化一下： A和B相关，A可能出现在16世纪，B最早出现时间是18世纪，所以推出A不可能16世纪；问假设是什么。
这个可以很容易得出假设是A和B必须是同时出现的。
把A换成画，B换成颜料

只是这个题把一个常识作为答案，就比较别扭了。

-- by 会员 jansonwon (2011/7/19 21:43:05)

swei4

32题关于学者的那道是咋回事啊？有木有人知道啊~

straw520fish

【壁画】两个选项都不对, this is obvious!

straw520fish

8.【海洋生物】
8.1
一种生物在海里thrive,是由于N含量高，有一个地区N含量高，但是生物不thrive,p认为是Iron含量低，在海里加了Iron后，生物没有明显增长。作者支持p的观点。
问:什么原因能解释这个discrepancy.
8.2
Plankton generally thrive in areas of the ocean with sufficient concentrations of certain nitrogen compounds near the surface, where plankton live. Nevertheless, some areas, though rich in these nitrogen compounds, have few plankton. These areas have particularly low concentrations of iron, and oceanographers hypothesize that this shortage of iron prevents plankton from thriving. However, an experimental release of iron compounds into one such area failed to produce a thriving plankton population, even though local iron concentrations increased immediately.

Which of the following, if true, argues most strongly against concluding, on the basis of the information above, that the oceanographers' hypothesis is false?

(A)Not all of the nitrogen compounds that are sometimes found in relatively high concentrations in the oceans are nutrients for plankton.
(B)Certain areas of the ocean support an abundance of plankton despite having particularly low concentrations of iron.
(C)The release of the iron compounds did not increase the supply of nitrogen compounds in the area.
(D)A few days after the iron compounds were released, ocean currents displaced the iron-rich water from the surface.
(E)The iron compounds released into the area occur naturally in areas of the ocean where plankton thrive.
weaken 选D
I think this one should be B, does anyone has the arguement for this one?

jansonwon

50/72 72. 【建房】
说cement建筑的房子比wooden house 在heating and cooling时所需的energy少，然后有说到一个地区的实验证明了这一点，最后说住在cement建筑的房子里的人其实可以expect更多的energy saving
问：解释
狗主72：选项用无关法就可排除，忘记选什么了:
狗主50：选的是，测试地点的气候，冬天更冷夏天更热哇？还是啥。

个人觉得，狗主50的答案反掉了，应该是测试地点冬天更热夏天更冷。比如测试点夏天凉快，水泥房耗10单位电，木头房耗20单位电，省10个单位；而正常的地方夏天更热，水泥房20单位，木头房40单位，能省20个单位。所以狗主50的答案反掉了，但72狗主说无关法就能得到答案，我不知道还有没有干扰选项。如果没有，那么记反了也不要紧，如果有的话就麻烦了。所以请做过的人过来确认。。。

这个没有反，discrepancy是实际住的人其实可以期望省的的更多，如果冬夏的温差更大，哪就比实验室省的更多，解决的discrepancy。

-- by 会员 jansonwon (2011/7/19 21:16:51)

我们的分歧在于“节省”一词的理解：
1.相比实验室水泥房的耗电对木房耗电的节省量，普通水泥房对普通木房耗电的节省量更大 or；
2.相比实验室水泥房的耗电对木房耗电的节省量，普通水泥房比实验室水泥房更省电……

-- by 会员 maorenji272727 (2011/7/19 21:26:52)

这个我选1， 根据题干："说cement建筑的房子比wooden house 在heating and cooling时所需的energy少"
2是要解决的discrepancy.