2020年，中国将成为世界上最穷的国家???

mcer

个人认为他们还是不了解中国，至少没有看辜鸿铭的《中国人的精神》。

-- by 会员 mcer (2011/7/16 17:12:33)

老辜的茶壶理论，你觉得合理么？

-- by 会员 2012man (2011/7/16 17:21:31)

我只说了辜老头的《中国人的精神》，并没有言及其它。并不能因为他主张茶壶理论，喜欢小脚就否定他在文化上的能力吧。否则托尔斯泰、毛姆、罗兰、芥川龙之介这些人也太没文化了。

mcer

个人认为他们还是不了解中国，至少没有看辜鸿铭的《中国人的精神》。

lbtony

错了错了，我说的是2010。#54， pursueMBA2010兄的2010, 绝对没有针对教父的意思。大家加把油继续喷啊，要 y用IPAD还显摆

dgbutcher

会的，人民都破产了，读书的钱都没有了。

lbtony

响应趋势，继续码字啊。
2010兄你将现在拜金和媚权的现象归咎于国家和政府有失偏颇，我认为这更多的是我们选择迅速城市化、工业化的发展模式所带来的伴随效应。虽然我们从古就有对政府，特别是中央政府的依赖，但它不一定是所有问题的真相。
另外对于抓大元的看法有些理想化。中国有句话刑不上什么什么，礼不下什么什么。居高位的人是无法用法规约束，而只能够以道德鞭策，舆论督促，真要是可以问罪投牢的地步那不是内讧就是动乱。美英的二布照理说应该是战犯级的错误，结果还是美布全身而退，英布因党争才下台。国家元首不说，大英石油在墨西哥湾造成人员伤亡、环境污染这样重大的社会影响，处理方式也就是老总位置调动，然后推卸责任到分包商，连像丰田那样的听证会都没有采用。
至于你说vision，什么五年计划这些都可以勉强参考吧。再搞远了无异于画饼充饥，反而不可信；而且领导们在位也就那么久，想是时间多，干的时间就少了。我觉得过去三十年我们侥幸摸对石头，有了一点基础，要回到文章说的地步很难，除非是再次主权沦陷、国家分裂。看很多报道都说我们的经济增速会由于城市化结束、老龄化的开始和贫富差距可能还持续十年，现在除了喊科学发展还真看不到应对的准备。不过介时现在的CDer们正值当干之年，应该有责任和信心履行我们的使命，传承春天的故事，开创后面的故事。


另外我相信中国人是有着深刻的信仰的，需要的只是信心和提炼。这一点通过08年土鳖们抗震救灾时的万众一心和海龟们抵抗西方主流媒体恶意报道时的众志成城是有充分体现的。甚至有理由相信正是由于08年这种出乎意料的能量而直接导致了诸如BBC关闭中文电台而专注网络这样国外核心宣传机构的重大战略调整。既然友邦都如此肯定，我们也不用总是谦虚。

maurise

也不知道是谁先扯到城管和救灾那边儿去的…………

有很多人 言必称“中国人如何如何” 的确 中国人有缺陷 但也不是处处缺陷 把中国和中国人的种种缺陷归于所谓的“信仰缺失” 那是找错了根源 那些被认为有信仰的国度 也有各式各样的缺陷 因为信仰可以抑制人欲 却终究大不过人欲  人欲万象 信仰的表现形式非常多元 因此评价人们有没有信仰 本来就有失偏颇 不知道 “有信仰的中国人”该是什么样？我猜恐怕也是万象之缩影

信仰当然不只是宗教 但是宗教是西方世界社会思想的集中体现 就好像我们中国人不那么迫切地需要一种宗教 因为我们有一个相对完整的传统文化在起类似的作用 要想理解任何一个“system”  源头一定得找到 有了价值观基础 才可能有个人的多元化追求 从这一点来说 其实当代很多中国人对于中国社会很生疏很不了解

现在的政策是宽松开放的 想走的走 想留的留 走出去的欢迎回来贡献 政府即便有一个针对自身系统的未来远景 那也肯定慢于人们的预期  因为经济发展的速度快于预期 在一个高速发展的时代寻求大刀阔斧的改革是很不明智的 其结果可好可坏 而这个“坏” 是任何人都担不起的 至于经济发展有多少水分 我等没有能力去讨论

但是改革势在必行 那么如何改呢？显然不能像过去那样~ 在经济发展政权稳固的今天 想从外部有效监督执政党 或者建立反对党 都是很难实现的  事实上 任何促成改革的呼声和行动都不仅是自下而上的 因此 党内的派系斗争可能会成为一个契机 但是斗争产物是否会走老路 却又是一个未知数 而在斗争之中 外部势力的介入也威胁着国民的整体利益

之前好像还有某名人语出惊人 说50后和60后是压在我们这代人头上的大山 是诸多社会问题的源头~应和者众多  可事实上这代人正是我们的父母辈 他们的独特经历使得他们选择了现在的行为方式  本质上我们是上一代人的产物 两代人之间的差异远比我们想象的要小

我想表达的是 我们与我们想要改变的 其实很相似  到我们这一代人中有信仰的人当政时 能不能有新路子 步子能不能迈开 还很难说

国家的远景 无非是那些陈词 以及那关键的一点  坚持党的领导 在一个改革时机不那么成熟的时代 选择逃离未尝不可 可以是移民 也可以是归隐 这也就是我第一帖说到“安稳生活”的原因  “安稳生活”从不是懦弱和无知的表现

讨论的目的不是为了说服 不能说服就停止讨论 那诸子百家那时候都可以歇着了 讨论点到为止 没有必要揣摩对方的背景 一对爸妈生养的两兄弟 还能有很大差别呢


最后 举个很简单的例子 如若今日在利比亚动手的不是北约而是中国 那美国会是另一种态度 虽然看问题角度可以有很多个  绿卡可以拿一家子 但是原则性的立场只能有一个