越毒考古-小船数量的问题-求确认，谢谢

balgirl

2010年4月底到5月底的考题

53. 某个公园的小船数量的问题
V2船（750）
1975年要去A岛（一个景点）有两种方式，private boat和chatared boat，1985年的时候这两种方式的船都增多了，作者推测是由于政府的tax credit造成的（这段感觉跟文章不怎么搭界）

第二段说因为船增多了所以boater应该会觉得crowded，但是boaters reported perception of crowdness decreased，预测可能是因为人们的norm, preference变了

第三段进一步展开那个预测，说因为很多人是买了private boat学习自驾去游览的新手，他们不熟悉skill和路线，所以更愿意去人多的地方，这样发生危险的时候可以求助

题：

1.问第三段的作用，选elaborate an explanation suggesting a phenomena in the second paragraph
2.还有一道主旨题，我选分析一个unexpected phenomena的原因（这就是我说第一段跟全文好像没什么关系的原因，其他选项也都没有把第一段的内容概括进去的。。。）

3. 1975年和1985年的情况相比，Boater认为？（应该选认为不那么挤了那项）

4. 1980年前后情况不一样，所以第一问题就问“1970年的法律”暗示什么？我选的是80-85年的情况和75-80年的情况出现不同）

5．以下哪个因素不会影响Boater对拥挤程度的感觉: 答案推测 – changes in norms, preferenceof the visitors

6.是问关于那个政府的政策的说法，哪个是正确的。我选的是不仅仅适用于business boat。这个选项是比出来的答案，其他几个明显与文中相反

7. 第三个问题是问关于菜鸟boater的。记不清选项了

V3(750)

第一段讲1970年的时候，某个景区只有50几艘船，但是到了1985年左右，数量就到了200多艘，这些包括recreational的private boat和chartered boat。其中私人游艇增加了2倍以上。当地的旅游管理局还是什么的相关人士，在游船增加的初期对此问题表示了关注，怕过多的游船会导致当地僻静的景区收益什么的受到影响。但是调查发现，人们的perception of crowdedness并没有上升，反而下降了（有题考）。分析认为，是人们的norm，expectation等因素变化了。最后提出游船增加的主要原因是1970年初期，政府出台了一项税收政策，对那些购买游艇的人，可以减免税收。
第二段开始具体分析为什么游船增加了，但是游客的perception觉得less congested呢？熟悉这个景区宁静氛围的游客们都离开了，新来的游客对这里的expectation又不同（可能来景区之前就觉得会很多人，但是实际到了这里发现没有想象中那么拥挤，perception就给出了没有那么congested的错觉）。同时sailing school招徕了不少新手学员，大家对游玩的路线什么的也不熟悉，可能反而觉得人多可以互相帮助。（但自始至终没有提到一个conclusive的原因，主旨题考到，又干扰选项）。

关于考古：应该就是这篇考古文了，大体内容都一样，很多关键词都是一致的，包括change in norms and preference of visiotors等等。但
是好像有一点变种，第二段和第三段的内容合并了。而且考古的考点我基本都没碰上。
地点的话，应该不是winsconsin，不过应该无差的吧。

V4

53篇小船数量的，大家看寂静吧，很全，寂静上有人说有变体是两段的，我的是三段，题目引用寂静吧1，1975年和1985年的情况相比，Boater认为？（应该选认为不那么挤了那项）（我的答案也一样）
2第三段的作用：应该是对第一段的一个现象的解释，我选的是elaborated on the explanation provided in previous paragraph（我也选的这个）3***新题：问主旨，我选的是出台税收政策对这个地方的的影响
8篇bottle water, 内容跟寂静一样，v8版本最全，题目1 关于bottle water哪个说法正确？选A：manufacturing of plastic bottle比processing the water更浪费能源 B答案是个混淆选项，跟A长的很像，大家选的时候注意
其他的就忘了，寂静有个印象，到时很好选

V5

问第三段的作用，选elaborate an explanation suggesting a phenomena in the second paragraph
1975年和1985年的情况相比，Boater认为？（应该选认为不那么挤了那项）



考古（来自乔小桥）

以下考古 By XYXB

V1
第一段：Wisconsin州有个湖风景很好，从1975-1985间吸引了很多boater来explore，其中有private boat,也有charter boater. 这些年的繁荣归因于1970年出的一项政策----政府资助买船者credit。近年增加了很多, 而且同时私人购船也增多了, 因为有减税政策. 所以一般预期来这里的游客会觉得地方变拥挤了.　但事实相反,　去那里的游客不觉得the place becomingcrowded. 于是作者推测,　大约是由于changes in norms, preferenceof the visitors.（1980年前后情况不一样，所以第一问题就问“1970年的法律”暗示什么？我选的是80-85年的情况和75-80年的情况出现不同）

第二段：描述这样的change.解释这一现象可能是因为游客们并没有预期景点会非常的拥挤。说船变多了,很多人以前没来过,现在想来了 (即菜鸟). 菜鸟们考虑的都是安全阿,谨慎之类的. 有时候乐意去人多的地方,以便出了事好求救。后面讲湖越来越拥挤。

第三段：进一步推测没有预期的原因是景点有许多培训boater的生意不错，noviceboater来因为不知道去什么地方，也没有足够的准备和技能，所以大家容易在相似的地点抛锚啊什么的，这里有一个考点，问你novice boater为啥没有预期到拥挤，我选的答案就是他们没有被告知应该去什么地方划船，怎么划等具体信息。

camelo777

膜拜考古帝..狗主来确认下哈~

forevercoco

增加另一部分考古

2.    旅游景点（公园）拥挤程度统计和什么有关
  by saccharin很长，满屏还要往下拖，说人感觉到游乐园拥挤和什么有关之类的。
第一段说一开始研究的是use level 和满意度的关系，然后有研究证明没什么关系，然后提出use level 和另一个东西有关，但是研究发现也不对。
第二段第三段大概是说发现感觉是随人们对拥挤度的预期的不同导致人们是否觉得拥挤，然后说这些预期也是变的，新游客比老游客觉得宽松。。。。
狗主人说应该是上个月寂静里面小船的前面一部分或是相关的文章。。。感觉是和后面讲拥挤程度的感知变化类似，思路应该是类似的。

by iceberg07说公园crowded的问题，第一段说认为人们的预期与公园使用率的问题。
     第二段好像提出一个理论模型，好像是。
     第三段着重说人们的预期是随着情况的变化而变化的。
    考题有主旨题，还有一个except题。
by天堂之门(660)第二个阅读有点儿长，一页多，讲的是关于旅游景点承载能力的统计，说到现在也没有一个精确地计算方法，第一段主要讲之前研究用的一个use level，后来又说，这个不那么好用。第二段说的是现在研究重点放在了norm上，但是这个norm有individual 的也有social的，不容易统一。第三段说这个关于norm的研究遇到了一个问题，就是不同时间人们的预期不一样，这里举了一个例子，就说美国一个公园，1972年之前每年只让5，000人进，但1972年之后每年让16，000人进，所以以前常来的人就觉得公园很拥挤，但是后来的人不觉得拥挤，因为他们不知道以前的情况，大概就是这样，不知道说明白没有
by jiajiayyyy拥挤度的那个狗狗，但是我觉得中心意思是在推翻一种理论，以前的一种研究室基于一种reasoning（人们看到的人越多，越觉得拥挤，满意度下降），但是通过一个美国的一个研究发现并不是这样（三段首说以上的这种理论是problematic的。 题目基本上我都是围绕 这个中心在做。
by hikarugaara第二篇就是那个调查人数的。文章很难懂啊，太郁闷了。第一段好像是说研究人员想发现三个变量之间存在简单的关系，后来失败了。第二段说于是用了一个什么norm。。又说了一堆，好像是说人们对于crowding ，如果实际比预期多，就会觉得crowding。第三段就说这个norm与预期不符什么的，举例大峡谷，说第一次参观人数从某年的50000？（反正就是一个数）跳升到某年的150，000（具体数字完全忘记了）。。。然后提出结论就是说这个norm要随着时间关系改变的。
by flylele(700)公园拥挤程度那个，P1先举了一堆以前的方法，然后说这些不好.P2,有人提出新方法 P3这个新方法也有局限，因为norms change over time
bylovepiao 第二篇公园拥挤度那个~之前的寂静还比较详细~补充下那个norm是基于三者关系的framework~貌似是之前的认知、实际碰上的人和use level?...考了一个第二段科学家认为什么~因为这题我纠结半天~我最后在BC中间纠结~选的C~但是我觉得错了~C说的是在之前的认知和拥挤度之间的simple relation吧~
   bywmf(700)旅游景点拥挤程度统计和什么有关这篇问的题目都是，文章显示哪个正确？文章推出什么的？这样就把狗里德内容读懂，把握中心意思就是：开始第一段里的提到的那个方法是不对的，因为没有证据证明其中提到的三个东西之间的联系。（注意：是没有证据证明他们之间的关系，不是他们之间没有关系，这个有个题目的选项里有提到。）之后就提到了norm那个方法，主要是指人们的预期对拥挤程度造成的影响吧，最后讲到这个norm是有缺陷的，不足的。

zhangyn916

顶~

miaomiao5973

快来确认呀！！~

youlanhq

嘿嘿~~~~so much thx~~~考古女王~~~加油加油。大家都加油~~~

balgirl

hmmm,好像有一个标注为boater的标题的阅读吧

youlanhq

麻烦问下LZ,这个考古是6月JJ里面的哪个题呢？

cgzjessieli

顶！！！请这月考过的同学快来确认啊！！！！

若渺2008

LZV5