有个关于逻辑思路的问题想请教大家一下-无因无果和无果无因，急急急

Joseph_lin · 发表于 2011-5-24 22:13:28

题目的conclusion是：有人在飞机上使用手机，飞机的仪表被干扰

如果是加强题的话，无因无果和无果无因应该都可以是吗？即没有人在飞机上使用手机，飞机的仪表没有被干扰；飞机的仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机

而如果是假设题的话，就只能用无果无因了是吗？即飞机的仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机

我觉得因为加强题只要加强结论成立的可能性就可以，所以原结论的逆命题和逆否命题都可以成为答案，而假设题是一个必要条件，所以要保证结论一定能成立，所以只能用逆否命题了是吗？

还有如果是推论题，即MUST BE TURE这种情况下，如果题目中的fact是有人在飞机上使用手机，飞机的仪表被干扰，它的一个推论也只能是逆否命题，即飞机的仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机，而不能是逆命题，即没有人在飞机上用手机，飞机的仪器没有被干扰，这样理解对吗？

Joseph_lin · 发表于 2011-5-28 11:06:38

这里还有道题目，或许能说明点儿问题
22. In humans, ingested protein is broken down into amino acids, all of which must compete to enter the brain. Subsequent ingestion of sugars leads to the production of insulin, a hormone that breaks down the sugars and also rids the bloodstream of residual amino acids, except for tryptophan, Tryptophan then slips into the brain uncontested and is transformed into the chemical serotonin, increasing ht brain’s serotonin level. Thus sugars can play a major role in mood elevation, helping one to feel relaxed and anxiety-free.

Which one of the following is an assumption on which the argument depends?
(A) Elevation of mood and freedom from anxiety require increasing the level of serotonin the brain.
(B) Failure to consume foods rich in sugars results in anxiety and a lowering of mood.
(C) Serotonin can be produced naturally only if tryptophan is presented in the bloodstream.
(D) Increasing the level of serotonin in the brain promotes relaxation and freedom from anxiety.
(E) The consumption of protein-rich foods results in anxiety and a lowering of mood.

答案是D，我看了下Critical Bible上的解释就是说A不行的原因就是把increase in serotonin当成了必要条件，而原文是充分条件。但是我觉得如果我对A取非，就是Elevation of mood and freedom from anxiety doesn't require increasing the level of serotonin the brain,那么不也削弱了原文的结论Increasing the level of serotonin in the brain promotes relaxation and freedom from anxiety了吗，这样应该也可以吧？？？
如果我这里再多出2个选项：F No Elevation of mood and freedom from anxiety, No increasing the level of serotonin the brain 和 G No increasing the level of serotonin the brain, No Elevation of mood and freedom from anxiety,那么按照上面的充分和必要的说法的话，是不是也只有F对了呢？

Joseph_lin · 发表于 2011-5-27 23:44:13

这样吧，我说了更明白点儿吧。

题中的结论是有人在飞机上使用手机，飞机的仪表被干扰

1，推论题：A 没有人在飞机上使用手机，飞机的仪表没有被干扰 B 飞机仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机
2，加强题：A 没有人在飞机上使用手机，飞机的仪表没有被干扰 B 飞机仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机
3，假设题：A 没有人在飞机上使用手机，飞机的仪表没有被干扰 B 飞机仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机

如果是你，你会怎么选？注意，可以A B都选，也都可以A B都不选。

520sb · 发表于 2011-5-27 16:43:04

题目的conclusion是：有人在飞机上使用手机，飞机的仪表被干扰

如果是加强题的话，无因无果和无果无因应该都可以是吗？即没有人在飞机上使用手机，飞机的仪表没有被干扰；飞机传奇世界私服的仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机

而如果是假设题的话，就只能用无果无因了是吗？即飞机的仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机

我觉得因为加强题只要加强结论成立的可能性就可以，所以原结论的逆命题和逆否命题都可以成为答案，而假奇迹私服设题是一个必要条件，所以要保证结论一定能成立，所以只能用逆否命题了是吗？
还有如果是推论题，即MUST BE TURE这种情况下，如果题目中的fact是有人在飞机上使用手机，飞机的仪表被干扰，它的一个推论也只能是逆否命题，即飞机的仪表没有被干扰，因为没有人在飞机上用手机，而不能是逆命题，即没有人在飞机上用手机，飞机的仪器没有被干扰，这样理解对吗？

-- by 会员 Joseph_lin (2011/5/24 22:13:28)

我也建议看下原题，楼主的表达方式我理解不到哦。

Joseph_lin · 发表于 2011-5-26 23:43:28

Joseph_lin · 发表于 2011-5-26 16:03:15

Joseph_lin · 发表于 2011-5-26 11:51:33

没啥原题，因为我看了下大牛lawyer的帖子，他在加强题和假设题里面都说到了如果题目里面是因果关系的话，可以用无果无因来假设或者加强，但是我看critical bible里面说用无因无果来做假设和加强，我觉得作为加强题，无因无果和无果无因应该都没问题的，因为只是增大结论的可能性。但是如果是假设的话，因为原文中的关系是A--->B, A是B的充分条件，如果你用无因无果的话(否A--->否B,逆否命题就是B------>A),这个时候A就成为B的必要条件了，我觉得这样是不是就不对了，所以假设的话应该用无果无因呢？

还有是不是加强题用有因有果，有果有因，无因无果，无果无因都是可以的，而假设题只能用有因有果，无果无因呢(因为如果反了的话会使题目中的A从原来的充分条件变成必要条件了)?

望大牛解答，谢谢

xiangxiaolv · 发表于 2011-5-25 22:15:37

建议把原题贴上来~

Joseph_lin · 发表于 2011-5-25 21:05:34

请教大牛啊

Joseph_lin · 发表于 2011-5-25 08:25:48

有个关于逻辑思路的问题想请教大家一下-无因无果和无果无因，急急急

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()