坑爹的综合排名平均算法Excel

palakiller

首先是坑爹的Excel文件。
本Excel的数据包括美国大学在各个排名中的横向表现（USNews、QS即USNEWS的world ranking美国部分、Times Higher Education、THE Reputation分项、ARWU、Webometrics）以及其在以往五年USNEWS的纵向表现。

用法：
（1）纵向表：
第二行为权重，输入后Avg列直接显示平均值，然后该怎么排序就怎么排～算法是加权平均，忽略没排名的。
（2）横向表：
第二行也是权重，默认为USNEWS30%，QS20%，THE20%，Reputation10%，ARWU15%，Webmetrics5%，算法有所改变，若该校在每个单项中均有排名，则加权平均；若某一单项无排名，则排到该项目的末尾。由于算法在Excel公式中搞不定（欢迎大牛提供公式。。。）所以用了宏，第一个宏就是输入权重后加权计算和按照算出的排名排序，第二个宏则是按照默认的USNEWS排序。怎么样使用宏看图。。。

[attachimg]86675[/attachimg]
结果分析：
（1）      平均算法得出的排名和USNEWS排名在AAU学校中所占比例
AAU一共60所学校，类似于美国的985。下图为两种排名各段档次的学校为AAU会员的比例。top30的学校中，原排名只有25所为AAU会员，平均后，全为AAU会员；top50的学校中，原排名中只有39所为AAU会员，平均后有46所。可以看出，此算法在体现学校整体实力时，是优于原综合排名的。
另外插一句：今年过了雪城就不是AAU了。。。http://chronicle.com/article/Syracuse-U-Facing-a-Forced/127363/
[attachimg]86677[/attachimg]
（2）      平均算法得出的排名和USNEWS排名的差
中间的Delta列是平均排名与USNEWS的差，蓝条越长说明学校越被USNEWS低估。。。以下是在top100的学校中，被低估和高估的前15位。
[attachimg]86674[/attachimg]


全手工作业，数据和算法难免会有小疏漏～欢迎指正

windypig123

啊？技术贴。顶

palakiller

同意lz的观点，这个排名最大的好处就是能根据个人爱好综合一下~``现在申请季节过了，master人气不如以前~`要不就是热贴了

-- by 会员 isn (2011/5/8 22:01:50)

有空再改改，可以加很多东西的，比如location，专业排名啥的，再把用法搞清楚点，造福12的把

isn

同意lz的观点，这个排名最大的好处就是能根据个人爱好综合一下~``现在申请季节过了，master人气不如以前~`要不就是热贴了

palakiller

老兄，又见到你了哈！这个表很高级啊！
      在你的表里，学术科研很强的，比如Big Ten公立盟校，UIUC、UW、Umich、Washington，还有UA、ASU这些学校基本上都升了，而圣母、布兰迪斯、塔夫斯、布兰迪斯这些小型私立学校的排名都降了，这既体现了USNews这样注重教学质量的排名，与上交大等注重科研实力的排名在衡量指标上的差异，也带给我们有关于大学存在意义的思考:
      大学应该更重视科研（比如UA那样，学术很强，本科综排很低），还是更应该重视学生的教育（比如Brandeis、Tufts，本科综排高，但学术实力还不如某些州立院校），不同的排名由于在这两方面的侧重点不同，就会给我们不同的答案！我感觉咱们国家的大学更像是美国大学里的公立院校~~~
      我以为，盲目迷信USNews综排或者唾弃它都是不太理智的，一个排名的科学与否主要取决于它所采用的指标是什么，而现在恐怕还有不少人搞不清楚USNews、上交大、QS这些排名都在“排”些什么呢吧！所以才会有哪个更“权威”的争论，你这个表把各个版本的排名结合起来，其实对“雾水族”帮助甚大！
      强顶！

-- by 会员 罗马红狼 (2011/5/8 21:05:19)

这个表其实不仅仅是结合，关键的地方是可以自己选择权重。。。默认的权重已经是个稍微还站得住脚的，但也遭到了很多反对，所以与其在这里和青菜萝卜各有所爱的飞友讨论到底哪个排名更权威，还不如把选择权直接给到飞友手里。而且，其实只要有数据，这个表添加地点、学费、专业排名也是比较方便的。。

llel

再多的排名也很难帮忙找出国内像人民大学，科技大学一样被排行榜大幅度低估但是声誉非常好的学校

罗马红狼

老兄，又见到你了哈！这个表很高级啊！
      在你的表里，学术科研很强的，比如Big Ten公立盟校，UIUC、UW、Umich、Washington，还有UA、ASU这些学校基本上都升了，而圣母、布兰迪斯、塔夫斯、布兰迪斯这些小型私立学校的排名都降了，这既体现了USNews这样注重教学质量的排名，与上交大等注重科研实力的排名在衡量指标上的差异，也带给我们有关于大学存在意义的思考:
      大学应该更重视科研（比如UA那样，学术很强，本科综排很低），还是更应该重视学生的教育（比如Brandeis、Tufts，本科综排高，但学术实力还不如某些州立院校），不同的排名由于在这两方面的侧重点不同，就会给我们不同的答案！我感觉咱们国家的大学更像是美国大学里的公立院校~~~
      我以为，盲目迷信USNews综排或者唾弃它都是不太理智的，一个排名的科学与否主要取决于它所采用的指标是什么，而现在恐怕还有不少人搞不清楚USNews、上交大、QS这些排名都在“排”些什么呢吧！所以才会有哪个更“权威”的争论，你这个表把各个版本的排名结合起来，其实对“雾水族”帮助甚大！
      强顶！

小球藻

AAU对phd很有意义

看看cfa考的内容，practical的一塌糊涂...真的学术和应用差好多

当然学校也会扬长避短，不是AAU的GWU开的MS项目，就偏应用很多...非研究型的学校没必要把硕士搞成phd学前班

哥大金融经济是奇葩...

isn

个人感觉AAU对商科的参考意义不大

-- by 会员 234477340 (2011/5/7 17:51:25)

其实AAU也是注重research，比如clark之所以被开除是因为学校从research转为专注本科教育的学校了~`

234477340

个人感觉AAU对商科的参考意义不大