選校Washington U in St.Louis (Olin) & Georgetown U (McDonough)

jolie215

板上牛牛們幫幫忙吧  苦惱了好久  2/1就要交Olin的訂金了

優點: Olin-就業率高(2010 unemployed rate 8% by Businessweek) ；學校牌子名聲較大 (undergrad no.13, EMBA no.1@Shanghai)
        Georgetown-地點好 (DC)；$10000 each year；華人學生多


缺點: Olin-地點差 (St.Louis)
        Georgetown-就業率較低；課程品質較差




各有優劣...問了許多人，還是不分上下...都失眠好多天了!!


對我而言，最重要的是畢業後就業(consulting/marketing)，希望能留美幾年後回亞洲(中國/香港/新加坡)


跪求各位給些意見好讓我早點下決定，感激不盡!!

jolie215

我觉得只参加一节课很难做出全面判断，尤其是科目不一样，自己兴趣不一样，差异就会比较大

DUKE的health care强吧，我去听了堂课，教授是这方面的专家，但我听的是昏昏欲睡。而且有些知名教授是research很强，教学相对差一些

-- by 会员 Cortega (2011/1/27 2:48:26)

所以我才說不能以偏概全
也因此我才對Olin的課這麼驚訝，我本身不愛finance但是在Olin卻讓我聽得津津有味!!


我覺得興趣是其次，整體課堂流程順暢度以及內容豐富程度是我客觀判斷課堂品質的根據。
同意"些知名教授是research很强，教学相对差一些"

Cortega

我觉得只参加一节课很难做出全面判断，尤其是科目不一样，自己兴趣不一样，差异就会比较大

DUKE的health care强吧，我去听了堂课，教授是这方面的专家，但我听的是昏昏欲睡。而且有些知名教授是research很强，教学相对差一些

sportmann

申请人数越多，selectivity越低。

fz5613

因为有别的offer了，reply date到了就不能管wustl这边了。当然真正想去的人不会withdraw，这样acceptance rate就低了，yield rate, selectivity就高了

bigjoe

你没有申请过美国本科不知道这些是正常的。证据就是每年wustl都会waitlist大批qualified的申请人，而真正录取的很少，这样有很多waitlisted的人就会withdraw申请，这样selectivity就上去了。这是人为的操纵录取率，其他学校都没有这样做。我没有说wustl不好，只是好的不是商。其实我说的重点是排名是浮云

-- by 会员 fz5613 (2011/1/26 16:49:10)

为何 “很多waitlisted的人就会withdraw申请，这样selectivity就上去了”？
selectivity应该是指的admission rate的反义词吧？申请人数越多，selectivity越高吧？

fz5613

你没有申请过美国本科不知道这些是正常的。证据就是每年wustl都会waitlist大批qualified的申请人，而真正录取的很少，这样有很多waitlisted的人就会withdraw申请，这样selectivity就上去了。这是人为的操纵录取率，其他学校都没有这样做。我没有说wustl不好，只是好的不是商。其实我说的重点是排名是浮云

jolie215

I attend the "Managing HR", most of students on class were chatting when they using laptop... and prof. spent the whole class to discuss comment sense topic..zzzz  However, she is a nice prof. since she allowed international students to use dictionary in their final exam...!



我只能用粗淺的一堂課經驗來做區分；無奈這也是我僅有的依據


教授素質來說，Bbooth令我驚艷: 最基本的Microeconomics能夠講得引人入勝目不暇給且行雲流水般帶入國際議題，依依不捨課堂結束了(教授是年輕Harvard economic Ph.D)；
NYU是個華人年輕男老師講Game Theory，那天只是考前複習，老師非常有耐心並且鉅細靡遺地再三講解，化繁為簡；
Olin也令我印象深刻，finance的課給教授講地風趣幽默且實用，連我對finance沒太大興趣者都聽得津津有味；
Columbia倒是令我有點失望，Economics of strategy behavior以政府NGO為例且花費許多時間於一個簡單概念上且沒有深入；
GU教授是位年長女性，Managing HR整堂課95%講組織內薪資遞增高薪人數遞減(高階幹部領得多人數少，基層員工領得少人數多)、不能給基層員工過高薪水因為超過幹部薪水後就無心奮鬥等等...




僅是一堂課經驗，不能以偏概全；當然我有衡量這五所學校實質排名上的差異，因此columbia讓我很驚訝。

I dont know which classes have you participated? Some of the courses are really good.

As for improvement on faculty, GU is now going to hire some prestigious prof. from Standford and Duke.  robabaly more will come but I dont know further on this topic.

別戰別戰

課程品質較差是相較於我class visited的其他四所學校(Chicago Booth>NYU=WUSTL Olin=>Columbia>GU)
當然每所學校有好課程也有不好課程  但是個人認為能夠成為代表課程讓學生參觀也具有某種意味程度了

就業率低是根據統計數字來的(Businessweek & school report)

各有千秋，這正是令我難以抉擇之處呀! (如果是和不知名社區大學相比就容易多了 您說是唄)
希望牛牛們不吝提供客觀意見

-- by 会员 jolie215 (2011/1/25 14:19:01)

-- by 会员 nyer15 (2011/1/25 21:19:12)

-- by 会员 jolie215 (2011/1/25 22:13:30)

我想问问LZ说到华大的课堂水平和NYU、哥大一个级别，能不能举个栗子？

-- by 会员 bigjoe (2011/1/25 22:31:02)

maurise

WUSTL本科不错 但是排在前15 显然高于其实际声誉

MBA就别提了 课上得再好 实打实的是就业

t3y_chenzhan

楼主啊楼主，竟然拿Washington U in St.Louis 和NYU和哥大比。。。