同事今天下午刚刚收到Stanford的offer

maerlucky

MIT却仍然静悄悄。

Jasonyan1897

嫉妒！非常的嫉妒！

fengerjin

所谓的亮点不亮点，人家是不需要交代的。至少本科出身好，学习好，语言好，综合起来也是一个亮点。难道还能不如那些条件差的？

再说了，每年中国去美国读MBA的上千人，有所谓亮点的不到1%吧？最终靠得不还是这些硬通货吗？

-- by 会员 fengerjin (2010/12/15 19:28:14)

不能同意更多。

很多人都抱着投机取巧、撞小概率的心态去申请top mba，每每拿一些特例来自我激励、或互相勉励。其实是根本没看到美国top mba录取国际学生的本质。本质就是美国高等教育是国际人才收割机。美国只会把各国已经成材之人收割而去，为它所用。美国才不会去冒险呢！

-- by 会员 wwewsbw (2010/12/15 20:08:36)

本来就是如此，所谓的牛人，有多少是靠包装出来的呢。我认识的朋友中，去TOP5的MBA好几个，哪里来的那么多亮点，还不是靠你怎么去组织去包装去神化呗。唯有GPA,GT这些的，还真是没有办法。再说了，MBA本来就是给不牛的人读的，真正的牛人，有几个需要去读什么MBA？比尔盖兹需要吗，扎克维伯需要吗？

entry2011

THU是哪里啊?

-- by 会员 风林火山 (2010/12/14 23:24:04)

清华？我有个同事也是清华本硕连读。GT和GPA没这么高，但是也都不扯后腿。consulting 3年。去年M7+中欧全军覆没。。。所以楼主同事的essay一定也很彪悍。

-- by 会员 肥熊 (2010/12/15 0:00:19)

确认你没打错字吗？“中欧”没申请上？？！！

wookong

你见过的牛人可能稍微少了点，视角有点不太一样。
也对，你说的也有道理

所谓的亮点不亮点，人家是不需要交代的。至少本科出身好，学习好，语言好，综合起来也是一个亮点。难道还能不如那些条件差的？

再说了，每年中国去美国读MBA的上千人，有所谓亮点的不到1%吧？最终靠得不还是这些硬通货吗？

-- by 会员 fengerjin (2010/12/15 19:28:14)

fengerjin

所谓的亮点不亮点，人家是不需要交代的。至少本科出身好，学习好，语言好，综合起来也是一个亮点。难道还能不如那些条件差的？

再说了，每年中国去美国读MBA的上千人，有所谓亮点的不到1%吧？最终靠得不还是这些硬通货吗？

wookong

这种背景是挺好的，不过很多人往往是一叶障目不见泰山。
起码我了解的，在国内读硕的往往都不敢自认大牛。
当然大牛往往都很低调的，MBA也不是只看成绩，来着哪个学校什么的。
所以，你懂我意思吧。很多人觉得这非topMBA 不可了，但人家topMBA 见过世面的，认为你可以，很大程度不是因为这个，尤其斯坦福这种很另类的，应该是别有亮点。
个人理解。

算了吧，国内申请去美国名校MBA的，有几个硬条件比这个强的？像哈佛Stanford啥的，又不是全中国就招1个人，招那么多人，这个条件还不能入围吗？

THU读硕，相对而言只能说一般，GT接近满分，Consulting3年，都较常见。
个人认为亮点不在这些，应该另有亮点

就是一典型大牛了：THU本硕，GT都是接近满分，GPA接近4，consulting3年

介绍下他的情况吧

-- by 会员 leo2011 (2010/12/14 21:58:30)

-- by 会员 maerlucky (2010/12/14 22:06:36)

-- by 会员 wookong (2010/12/15 2:05:51)

-- by 会员 fengerjin (2010/12/15 18:15:53)

fengerjin

算了吧，国内申请去美国名校MBA的，有几个硬条件比这个强的？像哈佛Stanford啥的，又不是全中国就招1个人，招那么多人，这个条件还不能入围吗？

THU读硕，相对而言只能说一般，GT接近满分，Consulting3年，都较常见。
个人认为亮点不在这些，应该另有亮点

就是一典型大牛了：THU本硕，GT都是接近满分，GPA接近4，consulting3年

介绍下他的情况吧

-- by 会员 leo2011 (2010/12/14 21:58:30)

-- by 会员 maerlucky (2010/12/14 22:06:36)

-- by 会员 wookong (2010/12/15 2:05:51)

shemmiasun

果然是典型大牛的profile

cindyoes

同意，通常T大和P大的本+硕无论是找工作还是申请出国都是很强势的。