来聊聊美国人眼中的好商学院

般若琉璃

事先声明，我不是申请中介或者机构，纯粹是本着负责任的态度分享一些心得。

发这个贴，有两个原因， 一是因为，看到CD版上反复出现的都是同样的商学院名字，然而在美国一年多，跟公司的Recruiter，校友，以及实习的同事聊过一些关于他们眼中的“好”b-school是什么样的，发现有些原则跟我们很不同，说出来供大家参考。二是因为，有很多学校都有很多独到的好处，大家扎堆的同时应该放宽眼界考虑多一些学校，不要把自己的机会限定在很窄的范围里。

我会写四个主要内容：

一、美国本地学生选择商学院的原则。
二、美国学生认为top的商学院。
三、被中国申请人忽视，但是在美国商界鼎鼎有名的商学院小清单。
四、我个人觉得中国申请人必须要考虑的问题。

一、美国人选择商学院的原则。

首先，美国学生多半比较现实，有多厚钱包就读多贵的学校。为了一个二流甚至三流学校的奖学金放弃yale，tuck, harvard, columbia的美国人绝不是稀有动物。原因也很简单，top40的学校对于真正的美国牛人来说就业机会的差别可以通过个人network 弥补。

第二，大家会选择真正适合自己实际情况的学校，包括教育背景，文化环境，校友网络，项目规模，学校地点等等，而不是单独追求排名。 认识一个姐姐同时拿到Stanford和harvard，最后选择了前者，原因是想去一个更有entrepreneurial environment的学校。校友网络也很重要，大家都知道MBA的就业最终还是很依赖network的，校友数量众多不代表联系紧密。说的通俗一些就是人多不一定办事儿。调查清楚哪些学校的校友最办事儿是美国同学必做的功课。

第三，学校的专业强项。这又是一个我们有时还会忽视的方面。经常看到有些同学跑去msu学marketing，purdue学finance，这种mismatch的情况下，即使可以拿到一个相关学位毕业，也很难找到这样的工作机会。因为学校这方面专业排名不强，校友网络不强，没有人来招聘，机会也自然就少了。

第四，离家的距离。美国同学家庭观念多半比较强，与我们不远万里去取经的心态非常不一样，他们会考虑这个学校到底离家有多远，过节可不可以和家人团聚。所以说很多学校的学生都有50%来自本州。

第五，就业机会。对于美国人来说商学院不代表投行，不代表咨询公司，不代表VCPE的转行机会。只是一个职业发展的通道。全奖的商学院升值或者转行任一他们就可以接受。自己花钱的学校大约要求会稍微高一些。但是确实只有美国凤凰男才会期待读个商学院就去曼哈顿当白领。（no offense...）

二、美国人认为的top商学院。（排名不分先后）

这个我说出来可能有些同学的学校不在列，大概是因为我的样本空间比较小，应该有聊过差不多30个人，投行的人比较少。另外有些可能他们提过我也忘记了，所以这个单子的意义在于，以下在列一定是Wow school，不在列的也不见得一定不是top的。

1. Stanford：好像从来没听过stanford的非议，很有意思。
2. Harvard：并不是所有的人都喜欢harvard，大约因为hbs的风格非常独特，学生以青年才俊为主。经验派和实干派都对这种风格比较有异议。
3. Chicago：一般句型是这样的：It's a fantastic school, people are so smart! just that do you really want to live in Chicago, I mean...(blah blah blah)
4. Tuck：这个在白人圈里尤其受推崇。所有接触过Tuck的人，没有负面评论。这个不出我意料。
5. Columbia：金融圈的比较喜欢这个。
6. U-Penn：这也是另一个意外，几乎每次都是我问，才会有人说：well, wharton is good...
7. Yale：大约是yale名声比较大，大家都一致认为，yale的同学多数叫李刚。

般若琉璃

凭什么替美国人发声？
去gmat club或bw forum逛逛就知道lz在胡说八道

-- by 会员 OxSead (2010/11/18 13:52:51)

没有替美国人说话的意思，只是想告诉大家世界是多元的，可能跟我们以为的样子不大一样。而且毕竟很多同学毕业之后要选择留在美国，多了解一些情况没有什么害处。每个人的观点都是one piece，作为一个business leader，学会客观的看问题并且去理解跟自己不同的point of view，然后形成自己的分析是一项基本能力。
同一个商学院在一百个人眼中也有一百个形象。BW上的美国同学可以说DC的一些学校就业情况is amazing，可是对于国际学生来说情况并非如此。可以查过再说。

gmat club是不怎么上的，毕竟都要毕业了工作也找差不多了。

bw forum的用户呢，行业上ibd, consulting为主，国别上美国和印度人为主。尽管我没有看到哪个话题能够证明我在胡说八道，但是我想no view is unbiased。

tianya111

lz的样本还是太小了，而且要看问的是什么人。比如搞mkt和咨询的人绝对不会不推崇Kellogg，operation和IT的人绝对不会忽略MIT的。而很多Industry的公司未必会认MBA的价值，而且去读MBA的人也相对少。他们对学校的认知上也会不同。

这个世界，最稀缺的往往是机会。top学校能够提供更多的资源和机会，那是确定的，而个人的network，很大程度上是未知且不可控的。MBA这个牌子，最管用的还是在咨询，投行，PE/VC里面。冲着这些公司去的筒子，还是应该争取公认的top学校的。人才的流动一定是朝着薪水高的行业的，名校的同学圈子质量也会更好的。学校的就业率，哪怕是中国学生的就业率参考意义都是不大的。这就是GMAT CR的经典题，整体和每个个体往往是没有相关性的。

forever_rainbow

很棒，感谢分享！

追梦姑姑

感谢分享！               

nige

Mark一下！               

飘在天上的猫

楼主觉得tamu呢

山帆1997

谢谢楼主，帖子真棒！

ziling00

感谢

江江江江江小艳

pansimply 发表于 2010-11-24 18:27
我觉得如果不想以后留在美国，选择去美国读Top 20以外的学校似乎不太明智，国内的中欧、港科大都是不错的选 ...

同意！               

ValueInvesting

楼主说的挺靠谱的，是这么回事！