问两道逻辑题

miguel29

1, The fact that several of the largest senior citizen's organiations are constituted almost exclusively of middle-class elderly people has led critics to question the seriousness of those organizations' commitment to speaking out on behalf of the needs of economically disadvantaged elderly people.

Which of following generalizations if true, would help to substantiate the criticism implicit in the statement above?

答案：People usually join organziation whose purpose is to further the economic, political, or social interests of their members.

这个题目是问的，一下哪个可以支持文中批评的观点吗？？谁能帮我解释下，怎么个最推出来的。

2，When people predict that a certatin result will not take palce unless a certain action is taken, they believe that they have learned that the prediction is correct when the action is taken and result occurs. On reflection, however, it often becomes clear that the result admits of more than one interpretation.

Which of following, if true, best supports the claims above?

答案： Distinguishing a correct predicition and effective action from an incorrect prediction and ineffective action is often impossible.
这题完全没想法了。。。。

求指点。。谢谢。。

pdszhanggege

题目是说：当人们预测如果没有一定的行动发生，一定得结果是不会产生的，所以每当一定的行动发生和一定的结果产生时，人们就相信他们的预测是正确的。但是，经过再生的思考，人们会清晰的发现，一个结果可以有很多的解释。。答案是说，不可能从错误的预测和无效的行动中分辨出正确的预测和有效的行动
因为题目说，从有效的行动发生和相应的结果产生，可以推出预测是正确。那么不可能从错误的预测和无效的行动中推出正确的预测~~~
不知道这样。能不能解释清楚~~~~~

miguel29

第二题还不是太懂诶，不是取非只有在ASSUMPTION 里面才用来检验吗？

winzero

第一题说的是，那些最大的老年人团体多数是由中产阶级的老人组成的使得批评家质疑这些团体的承诺：为那些经济上有困难的老人说话。
而C说的是，人们只会加入那些能够further the economic, political, or social interests的团体。而题目中的团体都是中产阶级的老人，没有那些贫困老人，于是这些团体就不是那些为贫困老人申述的团体，所以就支持了这个批评~
第二题
题目说的是，人们预料IF NOT B,THEN NOT A ，那么他们相信在落实行动和结果出来之前他们就知道这个结果是对的。经过再三考虑，这个结果会因为有多种解释而变得更加清晰。答案说的是，人们不能分辨prediction是否正确和行动是否有效。取非，人们能分辨prediction是否正确，行动是否有效。那么根本就不需要几个解释来使result更加令人信服。使得这个CLAIMs 无效了。    第二题不知道这样能不能解释清楚。