shopping mall 逻辑 问题变体

DebeersHk

rainrooney 同学16号考试的一个逻辑题：科学研究表明，消费者在shopping mall花的时间越长，则可能消费越多。现在一个shopping mall旁边要建一个电影院，而这个电影院要是建成了的话，就会使顾客在shopping mall花的时间变短了。
题本身没什么，关键是问题很新颖：Which of the following is a questionable assumption of this argument?
以前还没见过这么问的，下面五个选项全都是这个题的assumption，但只有一个是questionable的，就是 a new cinema will not increase the number of people spending time in the shopping mall

请问楼主，什么叫做“a questionable assumption of this argument”，为什么你选这个答案呢？题干的选项是“现在一个shopping mall旁边要建一个电影院”，而不是之前狗主人说的在Mall里面阿，请不吝赐教。

DebeersHk

5。调查显示：在一个购物中心中，顾客的消费支出和他们在商店里停留的时间是成正比的。在购物的电影院里，顾客在单位时间内的消费比一般的商店低。一个购物中心最近得到了（acquire）一个电影院。结论是一次顾客访问的平均消费将减低（结论不确定）。
问哪个是有问题的（questionable）的假设？
一、电影院的周围没有商店。
二、电影院的营业额在购物中的总营业额中只占很小的比例。
三、顾客在购物中心的时间不增加。
四、新的电影院不会增加顾客数量。

又是新情况。。。

wyzyuki

我觉得是大牛回忆的时候忘了个not……

hsiaxiaoya

People who go to shopping mall will go to se film? questionable?

DebeersHk

那很明顯就是 people who go to mall will go to the cinema。這個最不合理阿

我现在还是觉得 其实这道题问的还是就是assumption：

是因为下面哪个assumption ，使得这个argument成立。

（但是这个assumption可能是不对的（也就是questionable）的）

-- by 会员 wjy91928 (2010/8/17 17:10:29)

wjy91928

我现在还是觉得 其实这道题问的还是就是assumption：

是因为下面哪个assumption ，使得这个argument成立。

（但是这个assumption可能是不对的（也就是questionable）的）

DebeersHk

CR：
1. 这是第40题，完全是乱选的：说一个商场里的顾客的消费量和在商场呆的时间成正比，而如果这个商场新开一个电影院的话，顾客在商场里呆的时间不会增多。于是有人预测说，如果新开电影院的话，商场的revenue会减少，因为在电影院里的消费量很小。
问：这个预测其实是很flawed的，因为有什么questionable assumtion
我选了：people who go to mall will go to the cinema。
还有选项说the number of people who go to the mall will not increase after the cinema opens （大意），很迷惑的，我很不确定这题

770大牛的回憶，人家沒選

wyzyuki

小妞好像有点道理……
一个是人数，一个是时间。所以不合理吧……

魏小妞要出国

我是这样理解的，这道题目是要找不能作为假设的条件，那么我们就找“取反加强”或者是无关假设的
题目的结论是就是cinema的建成会导致consumer来mall的时间变短，最终导致消费更少
new cinema will not increase the number of people spending time in the shopping mall
取反以后就成了cinema可以增加来mall的人数，可以这个地方问题来了~增加人数与时间不相关
所以选择它对不~？