前提: 1)B地组装电视工人的hourly wage较高(The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been significantly lower than that in neighboring Borodia) 2)B地电视年销量不变(the number of televisions sold annually in Borodia has not changed) 3)B地电视组装工人的数量下降了 (a drop in the number of television assemblers in Borodia) 结论: B地一年从V地进口的电视数量增加(the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased) assumption属于演绎题型的一种, 结论是待评论的。怎样能够得出结论呢?结合论据2)电视总销量不变,如果B地自己组装的电视数量下降,就能得到结论:进口电视数量增加。怎样能得到结论2)B地自己组装的电视数量下降呢?仅靠题干的论据1)(无关)和3)B地组装电视的工人少了(不充分)是得不到这个结论的,因此结论和论据之间有gap,找到能够消除gap的选项就是正确选项。 A V和B地组装工人的数量增减和结论2)无关 B V和B地电视组装的feature和结论2)无关 C B地电视组装工人组装一台电视的平均时间没有大幅地减少,正确,说明在一年内每个工人组装的电视数量不变或者减少了,结合论据2),工人又少了,可以推出B地自己组装的电视数量下降 D V地组装的电视数量,无关 E V和B地组装工人的工资差距,无关 ==================================================================== C选项没有大幅减少,那what if 每个assembler组装的数量增加了? -- by 会员 lq0 (2011/9/14 23:07:42)
C:The average number of hours it takes a Borodian television assembler to assemble a television has not decreased (increased)significantly during the past three years。 从选项的语气上看,由于加了significantly,因此decreased 改为increased选项意思不变。
首先,这道假设题的“隐含前提”有且只有一个:就是最后一句 —— Borodia从Vernland进口电视! (建议做假设题,首先找到“隐含前提”。)
其次,确认支持“隐含前提”的选项
正确选项形式可能是: 1、“Borodia从Vernland进口电视”是唯一原因,才导致前文现象(原因唯一) 2、不是Borodia其他原因导致的前文现象(非因非果) 3、“Borodia从Vernland进口电视”是可行的(非充分性)
查看选项后发现: C选项平均生产数量没有发生“decreased significantly ”,那么一方面排除了其他原因(Borodia自己增加或减少),另一方面说明了“Borodia从Vernland进口电视”是唯一原因。所以成为选项支持的前提。
|