OG 12 CR 112，这道题中的结论是什么？题干中的argument指的是什么？求教~~~

淡水河边

The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been significantly lower than that in neighboring Borodia. Since Borodia dropped all tariffs on Vernlandian televisions three years ago, the number of televisions sold annually in Borodia has not changed. However, recent statistics show a droip in the number of television assemblers in Borodia. Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

A. The number of television assemblers in Vernland has increased by at least as much as the number of television assemblers in Borodia has decreased.

B. Televisions assembled in Vernland have features that televisions assembled in Borodia do not have.

C. The average number of hours it takes a Borodian television assembler to assemble a television has not decreased significantly during the past three years.

D. The number of televisions assembled annually in Vernland has increased significantly during the past three years.

E. The difference between the hourly wage of television assemblers in Vernland and the hourly wage of television assemblers in Borodia is likely to decrease in the next few years




看到另外一篇帖子有讨论，但是看完之后更加迷糊了。这里的ARGUMENT到底是由于装配工人下降导致进口上升，还是由于进口上升导致装配工人下降？

之前说的那个三年以来的情况是背景还是line of reasoning 的一部分？

这道题的line of reasoning到底是什么？

winny莹

我觉得应该是进口使得工人数减少吧

V国电视工人的时薪<B国电视工人的时薪，B国降低了对V的进口关税，B电视的销售量却没变。但是最近发现，B国的工人少了。得出结论，B对V国电视的进口量多了。

AB型推理。
B的工人数少了，得出B对V电视的进口量多了。
这个推理的过程中缺少一个衡量的条件，虽然B的工人数少了，但除非B国电视的产量下降才能得出V国的进口量多。这里应该有个隐含的条件，就是B国的需求是一定的，需求一定，国内的产量下降，进口量增多。
但是B的工人数少不能表明B 的产量就下降，要B的生产时间不变才能得出B的产量在下降。否则，人数虽然少了效率却高了，B的产量反而就上去了。

不知道清楚不清楚啊？

FullDream

为什么b是not decrease significantly. b的效率就是下降了很多不也对嘛？？？

-- by 会员 Daisy775885 (2011/7/4 21:52:19)

你好像题目都看错了，是B生产时间下降，不是效率，如果是效率的话，就是提高了。


下降很多就不一定对了，你想：
本来2个人，每个人生产一台要一小时，那一天假如8小时，就是生产了16台，
现在只有1个人，但是可能由于什么技术进步，只要半小时就生产了一台，那么还是8小时，但是生产出来还是16台，
也就是如果生产时间减少太多（就是效率变高了很多），可能导致B生产不变，那么就说明不了V进口上升了！

FullDream

我觉得argument是 B进口V的电视多了。
我的理解是 B电视=B生产+V进口
然后要使V进口 上升，总量又不变，在B生产人数下降的条件下，
如果B生产时间也变短了，那B生产可能不变，现在要使B生产减小，所以至少要B生产时间大致与原来保持不变，
其实，大于原来也可以，因为这样B生产肯定更少了，更能说明只能是V进口多了。
说的有点口语化了，我知道大家已经解释得差不多 了，我只是想说一下我的理解，并加深记忆！呵呵！

dariendarien

B地的总的电视量=B地自己生产的+V地进口的。这个总量是不变的（题目中三年不变）

而B地自己生产的=B装配工人数*效率

总量不变，装配工人数减少，要得出V地进口增加，就要效率基本不变。

发现用这样的公式解题很明了，但是考试的时候不一定能这么清楚的表示出来啊~~~ 考试的时候立即理解题意，但是都没时间搞这个公式。大赞公式。

Daisy775885

为什么b是not decrease significantly. b的效率就是下降了很多不也对嘛？？？

yojo88111

这道题初看好复杂，看了解释公式后恍然大悟...考试时候时间那么紧张，担心想不到啊

淡水河边

唉，多练吧，对论据论点的敏感度很重要的~~
by the way，你上的英文网站是哪个啊？

-- by 会员 winny莹 (2010/7/29 18:19:57)

倒还不是特地上的，是正好搜这道题看到的，http://www.manhattangmat.com/forums/cr-the-average-hourly-wage-of-television-assemblers-in-vern-t8002.html，是这道题目的~~~

winny莹

唉，多练吧，对论据论点的敏感度很重要的~~
by the way，你上的英文网站是哪个啊？

淡水河边

我觉得应该是进口使得工人数减少吧

V国电视工人的时薪<B国电视工人的时薪，B国降低了对V的进口关税，B电视的销售量却没变。但是最近发现，B国的工人少了。得出结论，B对V国电视的进口量多了。

AB型推理。
B的工人数少了，得出B对V电视的进口量多了。
这个推理的过程中缺少一个衡量的条件，虽然B的工人数少了，但除非B国电视的产量下降才能得出V国的进口量多。这里应该有个隐含的条件，就是B国的需求是一定的，需求一定，国内的产量下降，进口量增多。
但是B的工人数少不能表明B 的产量就下降，要B的生产时间不变才能得出B的产量在下降。否则，人数虽然少了效率却高了，B的产量反而就上去了。

不知道清楚不清楚啊？

-- by 会员 winny莹 (2010/7/29 15:57:08)

恩，我懂了，刚刚看了国外一个网站上的解释，跟你这个意思一样。

用公式表示就是说：

B地的总的电视量=B地自己生产的+V地进口的。这个总量是不变的（题目中三年不变）

而B地自己生产的=B装配工人数*效率

总量不变，装配工人数减少，要得出V地进口增加，就要效率基本不变。

发现用这样的公式解题很明了，但是考试的时候不一定能这么清楚的表示出来啊~~~

winny莹

那个答案有说
the facts that fewer individuals in B are working as TV assemblers is offered as evidence that TV imports from V into B have likely increase.

therefore 后面跟的就是结论 B国进口的电视机多了
                                  因为  B国的工人少了
需求一定，B国国内产量下降，进口量就上升
但是工人少了不代表产量少了，要排除效率升高的可能，就要保证生产时间没有下降
所以补充B国生产时间没有下降