GWD11 T-3-8

girlwithwings

The number of applications for teaching positions in Newtown

’s public schools was 5.7 percent lower in 1993 than in 1985 and 5.9 percent lower in 1994 than in 1985. despite a steadily growing student population and an increasing number of teacher resignations, however, Newtown does not face a shortage in the late 1990’s.

Which of the following, if true, would contribute most to an explanation of the apparent discrepancy above?

A.Many of Newtown

’s public school students do not graduate from high school

B.New housing developments planned for Newtown are (shared) for occupancy in 1987 and are expected to increase the number of elementary school students in Newtown

’s public

C.The Newtown

school board does not contemplate increasing the ratio of students to teachers in the 1990’s.

D.Teachers’ colleges in and near Newtown

produced lower graduates in 1994 than in 1993

E.In 1993 Newtown

’s public schools received 40 percent more applications for teaching positions than there were positions available.

E 求解释

E 求解释

jsnthjf

关于E，我的理解是申请的人在减少，但对于可提供的岗位而已还是绝对够用的，就好比这些年报公务员的人在减少，但还是很多人在争一个岗位。

naoyixue

关于教师申请岗位，在1993年的时候比1985年少5.7%，在1994年的时候比1985年少5.9%,尽管学生数量和退休的教师的数量在上升，但是在1990到1999年这个10年的后期，newtown不会面临缺少老师这个情况

1：很多newtown的学生不能高中毕业 （文中说的学生量上升，但是光说高中不能解释，首先每个人应该读小学，学生上升，但是小学老师一样会缺）
2:1987年，房子被share,而且有望增加小学数量（这里是1987年的，其实对1990到1999年这个时间段没啥帮助，退一步说，小学数量上升，那么更加重老师缺少）
3：newtown的校委会不会考虑增加学生对老师的比率在1990到1999年后期（侧面说明，的确老师已经少了，所以不能再增加学生了）
4：当地和附近的师范学校的学生94年毕业的比93年的少，（那么说明缺老师）
5:93年收到了比需要人数更多的简历，那么就是备胎多，那么可以再明年没有人的情况下，用备胎

claire66

求解释。。。我不明白其中的逻辑。好久以前的问题，怎么没有人解释啊5555