猎头让我给他打电话！

小虎虎

这几天收到猎头邮件，说有个top tier IB职位，希望和我进一步沟通。我给他回邮件让他星期一call me at your convenience。没想到他又给我回邮件说please call me at your own convenience.

大家看，真是奇怪了，我还没见过猎头这么矫情的，我让你给我打省我电话费，你还非要让我给你打。不给他打。

小虎虎

最后还是猎头打给我了。

小虎虎

最后还是猎头打给我了。

小虎虎

降降温，降降温
其实前面好几位朋友已经提出了很好的建议：机会如果喜欢，就打回去；如果不喜欢，就拉倒。猜来猜去不是浪费自己的时间么。
你如果对猎头的水平没信心，可以打电话的时候问他最近两年成功Place了哪些类似的职位，看看合不合你的意。
另外，作为猎头行业的行规，在不得到candidate同意前，不可以把简历发给用人单位，你可以用这一点来测试一下猎头是否专业（属于入门级标准）
插回来一句，俺这么多年倒也和不少猎头联系过，在谁打给谁的问题上，没觉得存在必须由猎头打过来的惯例（虽然实际统计大部分是这样）。不必过于放在心上
猎头是职业发展的助力，善用猎头！

-- by 会员 simbasl (2010/4/18 10:58:57)

hehe, 谢谢啦。不合适在我让他给我打的情况下他还坚持让我给他打。也许是我多心了？

simbasl

降降温，降降温
其实前面好几位朋友已经提出了很好的建议：机会如果喜欢，就打回去；如果不喜欢，就拉倒。猜来猜去不是浪费自己的时间么。
你如果对猎头的水平没信心，可以打电话的时候问他最近两年成功Place了哪些类似的职位，看看合不合你的意。
另外，作为猎头行业的行规，在不得到candidate同意前，不可以把简历发给用人单位，你可以用这一点来测试一下猎头是否专业（属于入门级标准）
插回来一句，俺这么多年倒也和不少猎头联系过，在谁打给谁的问题上，没觉得存在必须由猎头打过来的惯例（虽然实际统计大部分是这样）。不必过于放在心上
猎头是职业发展的助力，善用猎头！

小虎虎

我不知道LZ怎么想的，有意思么，你可能觉得自己分析的很好，
经验是在实践中积累的，真理是通过实践来检验的
“我很怀疑这家猎头公司”？？？有什么好怀疑的？一个电话打过去就知道怎么回事了，小马过河，只有试过才知道。
没有检验，直接怀疑，而且证据很不充分，属于逻辑错误。
中意这个offer，就直接calling，不喜欢也不用怀疑，怀疑也不要说出来，尤其是证据不充分的情况下，这样是不礼貌的。

-- by 会员 luhuihunter (2010/4/18 0:19:10)

这位兄弟，你怎么说话像吃了抢药？我还用不着你来教训，你还真是不知道天高地厚。


还说我不礼貌，首先你就不礼貌。


猎头就是不应该让我给他打电话，这也是不成文得规矩，我怀疑他有什么错误。

luhuihunter

我不知道LZ怎么想的，有意思么，你可能觉得自己分析的很好，
经验是在实践中积累的，真理是通过实践来检验的
“我很怀疑这家猎头公司”？？？有什么好怀疑的？一个电话打过去就知道怎么回事了，小马过河，只有试过才知道。
没有检验，直接怀疑，而且证据很不充分，属于逻辑错误。
中意这个offer，就直接calling，不喜欢也不用怀疑，怀疑也不要说出来，尤其是证据不充分的情况下，这样是不礼貌的。

beckford

你有点神经质了吧

taktha

这几天收到猎头邮件，说有个top tier IB职位，希望和我进一步沟通。我给他回邮件让他星期一call me at your convenience。没想到他又给我回邮件说please call me at your own convenience.

大家看，真是奇怪了，我还没见过猎头这么矫情的，我让你给我打省我电话费，你还非要让我给你打。不给他打。

-- by 会员 小虎虎 (2010/4/16 21:14:14)

同意lz，电话费在其中肯定是一个非常重要的原因。这件事的关键就是由谁出电话费了。

不过这个为啥发在北美申请区？最近好像越来越多无关的帖子发到这里了。

逆时桢

对不起，我看成了“猪头让我给他打电话”……