ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11067|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

OG12 CR Q71纠结死我算了

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-3-20 23:42:48 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
我还是不明白为什么要选B
我的理解是,Roland试图说,现在失业率很高啊,因为90%的人都说他们认识的人里有失业的
Sharon却尝试反驳,说不是这样的,因为5%的失业率是正常的,而如果一个人大概认识50个人的话,这50个人里面有个把失业的也不足为奇,隐含的信息是:现在的失业率不应该会很高
选项B是说Sharon的argument是基于一个假设,也就是失业率是广泛均匀分布的,而不是集中在某些特定的区域。
那如果这个假设不成立,失业率不是均匀分布的,而是地理上相对集中的,要怎么推翻Sharon呢?
快出来个大牛让我别纠结了
收藏收藏 收藏收藏
30#
发表于 2013-5-5 20:57:41 | 只看该作者
forthenirvana 发表于 2011-8-12 22:58
我觉得这个题目除了LS说的取非以外可以这样理解.B说 90%人认识失业的人很堪忧.S说 失业率平均5%  里面 ...

thx  so much
29#
发表于 2013-3-18 23:16:39 | 只看该作者
感觉22楼正解,注意“at any given time”
28#
发表于 2012-8-7 15:34:10 | 只看该作者
觉得16楼,18楼,24楼正解,特别是24L。
开始一直在纠结,Sharon是怎么反驳Roland的,一直在找他们两个观点的联系。其实最后觉得压根没什么联系。Roland给出了一个观点90%的人认识失业的,但是这个观点并不能说明失业率就低啊,如24L所说。可能是90互相认识,如果90个人都失业,那么失业率100%;其中只有一个人失业,那么失业率1/90,就很低了。所以Sharon就直接给了自己的观点,就是明确的失业率是5%,不高。那么我们通常算怎么算失业率呢?肯定就是在平均分布的样本里才能得来。而且50个人有一两个失业,也正好说明是平均样本才有这个特点。(个人觉得他说如果一个人认识50个人,不如直接理解成“平均50个人中,怎么怎么样了”)。
个人观点,求拍。
27#
发表于 2012-8-7 14:44:31 | 只看该作者
支持16楼的观点,其实就是一个特例与平均的漏洞。
26#
发表于 2012-8-3 00:01:28 | 只看该作者
我想弱弱的问一句,Sharon举例说如果一个人认识50个工人,其中一个或更多可能失业,1/50不是应该为2%而不是normal level5%,为什么呢,好纠结呀!
-- by 会员 lilu411 (2012/5/1 10:43:53)


"a normal, moderate level of unemployment is 5 percent, with one out of 20 workers unemployed"与“at any given time if a person knows approximately 50 workers, one or more will very likely be unemployed”的关系不是这样理解的吧。

Sharon是想说,如果按5%的normal失业率算,那么如果一个人认识50个工人,那他起码能认识一个或一个以上失业的人。
25#
发表于 2012-7-26 20:31:15 | 只看该作者

自己也很困惑这道题,试着这样理解

自己之前也很困惑这道题,后来试着这样理解

Roland:  90%人都知道哪些人是失业的。R暗示现在失业的人比较高。
Sharon:   正常来说,失业率是5%。所以如果一个人知道50个人的话,其中至少一个人有可能是失业的。S暗示说90%的人知道失业的人很正常,只是不能说明失业率就高。

这里Roland的逻辑有个漏洞,知道有人失业,又没有说清这个失业率是多少。认识100个人,只有5个失业,可以算是知道失业。认识100个人,其中90个人,也可以算是知道失业。所以Sharon就抓住这个漏洞来反驳。S说其实那90%的人是只知道5%的失业的人,就是上面例子的前者,不是后者。


但是Sharon的应该有个前提,就是失业的人地理上不能集中。如果地理上集中,那就真的可能是100个人中的90%,而不是5%了。

欢迎大家讨论!



欢迎大家讨论
24#
发表于 2012-5-19 12:46:09 | 只看该作者
sharon 的argument 是在NORMAL CONDITION的基础上··
23#
发表于 2012-5-16 22:08:48 | 只看该作者
今天终于想通了这道题。

大家都没有focus到Sharon的核心观点上来

Sharon的核心观点不是“失业率不高”而是“at any given time if a person knows approximately 50 workers, one or more will very likely be unemployed.”

我们将B取非:
unemployment is normally concentrated in geographically isolated segments of the population。

则如果失业人群集中,换句话就是说非失业人也相对集中因为如果非失业人平均分布,失业人就不会相对集中),就不是one or more will very likely be unemployed, 而是if a person knows approximately 50 workers, zero will very likely be unemployed
22#
发表于 2012-5-1 10:43:53 | 只看该作者
我想弱弱的问一句,Sharon举例说如果一个人认识50个工人,其中一个或更多可能失业,1/50不是应该为2%而不是normal level5%,为什么呢,好纠结呀!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-4 13:00
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部