正式打算转商学院的PhD了

rainbowserie

俺打算申请Fall 2011的金融系博士，我现在在top 20 school in US biomedical engineering读PhD项目，目前手头的项目是multiscale modeling for biomolecule systems. 我早已厌烦了这个领域，当年申请这个program就是为了到美国之后有更多的选择，以便完成自己的职业转变。

俺的背景，本科毕业于top 2 school in China，专业是物理化学plus物理的辅修，GPA Major大概有3.7左右吧。本科期间还算比较好学，修了经济系的基本课程和几门金融的课。研究生期间修的课主要和数学以及工程相关，GPA除去一门生物课以外4.0（当然总共也就10门课）。按照系里的标准今年可以拿个硕士学位。我觉得现在也许是最好的时机实现转专业的梦想了。我曾经考虑过很久，怕是自己一时冲动作出错误选择。自己找来了几篇paper认真读了几遍，还和本校商学院的老师做过深入的交流。他们鼓励我去申请，给我提了一些中肯的建议。我希望去试一下。我发现有不少前辈都是物理或工程背景，做的也很出色。俺希望我也能做自己真正喜欢的东西。

版上牛人众多，我的背景也不是很强。有些老师给我的建议是申请那些重视technical skill的学校，这样我的物理和工程背景能够得到重视。我自己最喜欢的方向还是finance，其实我不要求去那些排名很高的学校，我只希望能够去做自己喜欢的东西，将来去个小学校教教书。如果大家能够给我的选校提供一些建议，我感激不尽。

youzhinan

有什么好争论的   管别人转不转有什么意思

祖国培养了你，你为她做了什么？

有没有打算为她做点什么？

canny1222

炒汇同学关于社会科学研究的那段说得真好！
学习了

炒汇

To the point!

Cao跟Stanford没啥关系吧……我猜是长江吧

LZ的问题在于你转金融的motivation是什么？ 我觉得D教授问的问题确实很重要，LZ应该想想自己到底为什么转，是收入和发展前景的现实考量？还是真正的兴趣问题？在这么长的帖子里我没有看到一个明确的答案。如果是第一者，为什么一定要申请一个phd而不是申请master去业界工作呢？ 如果是第二者，LZ是不是有一些基本的金融的学习，知道金融的research到底是什么样子的？我不确定LZ是否真正知道金融的研究是个什么样子的，我觉得招生的人同样会有这样的困惑。LZ在没有解决这个问题之前我觉得申请可能会比较困难。其实不妨考虑下之前几个人提的先去读一个finance相关的master program，这样有机会接触真正的finance是怎样的，也很有机会拿到不错的推荐信。

至于转校的问题，尽管我个人不太喜欢念到一半转校，但是我可以理解这是个个人的选择，就个例而言，转不转，转什么专业无可厚非，我相信版上几个同学的激烈反应是因为最近10年中国学生成规模的转专业，并且是大规模转入薪水或前景较好的专业所带来的负面影响。这件事情我确实听到了很多负面的评价，当一个现象大规模出现的时候，这会很容易让人产生预谋或者道德问题的判断。确实有老外quit，然后选择转专业的，但是我确实没听到哪个老外从申请开始就知道自己不喜欢某个专业，或者只是当个跳板。至于商学院的phd问题，我要说的是，我所接触的大部分商学院phd都不是把薪水和收入原因作为选择专业的fist-order factor的，的确很多美国学生去商学院法学院之类的热门专业，不过请不要混淆phd和professional education的区别，大部分人说去商学院或者法学院，是指professional education，不是phd。

-- by 会员 moontroy (2010/4/1 15:03:52)

brika

Stanford大牛出现。。

moontroy

Cao跟Stanford没啥关系吧……我猜是长江吧

LZ的问题在于你转金融的motivation是什么？ 我觉得D教授问的问题确实很重要，LZ应该想想自己到底为什么转，是收入和发展前景的现实考量？还是真正的兴趣问题？在这么长的帖子里我没有看到一个明确的答案。如果是第一者，为什么一定要申请一个phd而不是申请master去业界工作呢？ 如果是第二者，LZ是不是有一些基本的金融的学习，知道金融的research到底是什么样子的？我不确定LZ是否真正知道金融的研究是个什么样子的，我觉得招生的人同样会有这样的困惑。LZ在没有解决这个问题之前我觉得申请可能会比较困难。其实不妨考虑下之前几个人提的先去读一个finance相关的master program，这样有机会接触真正的finance是怎样的，也很有机会拿到不错的推荐信。

至于转校的问题，尽管我个人不太喜欢念到一半转校，但是我可以理解这是个个人的选择，就个例而言，转不转，转什么专业无可厚非，我相信版上几个同学的激烈反应是因为最近10年中国学生成规模的转专业，并且是大规模转入薪水或前景较好的专业所带来的负面影响。这件事情我确实听到了很多负面的评价，当一个现象大规模出现的时候，这会很容易让人产生预谋或者道德问题的判断。确实有老外quit，然后选择转专业的，但是我确实没听到哪个老外从申请开始就知道自己不喜欢某个专业，或者只是当个跳板。至于商学院的phd问题，我要说的是，我所接触的大部分商学院phd都不是把薪水和收入原因作为选择专业的fist-order factor的，的确很多美国学生去商学院法学院之类的热门专业，不过请不要混淆phd和professional education的区别，大部分人说去商学院或者法学院，是指professional education，不是phd。

beijingguy

Stanford？

我们原来学院有几个教授是完成了第一个博士之后读的第二个博士，原来的是物理什么的，后来的全都是金融，Huang Ming; Cao HuiNing。简单来说如果你不想要有风险，不想有心理负担就完成这个之后再申请另外一个。Anyway，你善始善终对你的申请非常有好处哦。

-- by 会员 ningxin1976 (2010/4/1 13:48:09)

ningxin1976

我们原来学院有几个教授是完成了第一个博士之后读的第二个博士，原来的是物理什么的，后来的全都是金融，Huang Ming; Cao HuiNing。简单来说如果你不想要有风险，不想有心理负担就完成这个之后再申请另外一个。Anyway，你善始善终对你的申请非常有好处哦。

炒汇

楼上分析一下吧，愿洗耳恭听：）

flysoon

用伦理学四种观点(Egoism; Utilitarianism; Kantian Ethics: sense of duty; Ethical realism)来分别分析一遍就好了。

我想如果我们不陷入道德相对主义的话（道德相对主义是说，你有你的对和错，我有我的对和错，谁也管不着谁，总之道德相对主义者似乎在问: Is anything wrong with anything?)，有三点是值得我们关注的:
(1).Consistency天然具有伦理色彩。比方我们说一个人诚实，善良，是说他consistently的诚实，善良。这种consistency越强，这个诚实善良的claim越可靠。可见，几乎所有的美德天然隐含着consistency.
(2).说到commitment，就不能不说到权利和自由。人在什么情况下行使自由是正当的，这是个很大的话题。但似乎比较容易达成共识的一点是：不要损害其它人行使自己的权利。
(3).说到自由和选择，又不能不说到利益的权衡和计算。我们在商场上计算利益更为正当，在感情中计算利益则less justifiable，为什么会有这个差别？我想，是因为人们默认商场和感情中有不同的规则。我想以上的争论，很大程度上和转专业过程中是否有隐含的规则，这个规则又是什么有关。

以上只是对争论做一些初步的思考，寻找一些clue，而且也确实没有给出结论。再次声明，仅作智性层面上的探讨，不含人身攻击。

-- by 会员 炒汇 (2010/4/1 11:08:03)