【求助GWD一道解释题~~thx~~】

水色青空

31. GWD26-Q31

Which of the following most logically completes the argument?

When people engage in activities that help others,their brain releases endorphins, the brain’s natural opiates, which induce in people a feeling of well-being. It has been suggested that regular release of endorphins increases people’s longevity. And a statistic on adults who regularly engage in volunteer work helping others shows that they live longer, on average, than adults who do not volunteer. However, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity, because.

A.in the communities studied, women were much more likely to do regular volunteer work than men were, and women tend to live longer than men do.

B.the number of young adults who do regular volunteer work is on the increase

C.the feelings of well-being induced by endorphins can, at least for a time, mask the symptoms of various conditions and diseases, provided the symptoms are mild.

D.it is rare for a person to keep up a regular schedule of volunteer work throughout his or her life.

E.Some people find that keeping a commitment to do regular volunteer work becomes a source of stress in their lives.














问题（红色部分）没有读懂，题目到底是什么意思？？求助~~非常感谢~

coffinzsj

我选的是A，也许我的想法很KUSO。我是想既然没有这样的统计数据这一类人也会活的长久，那么就是有参加活动以外的其他因素导致长寿，A就是陈述了事实，女人比男人活的久，那么他们无论参不参加志愿者都会长寿，这就和统计志愿者数据无关了，同时恰好女人参加的志愿者比较多，从另一个角度来论证了参加活动的人长寿。好吧，我说的很乱。。。

gshlucas

首析分析一下整个段落的逻辑结构：

前提逻辑：
帮助别人→产生endorphins（一种激素，我简称为快乐激素）→人感觉幸福→人变得长寿；

结论是：
统计显示,经常性作志愿者帮助别人的成年人的平均寿命>不作志愿者的成年人
（所以结论推理过程是：作志愿者可以帮助别人→志愿者产生endorphins→志愿者感觉幸福→志愿者寿命更长）

问题：如果即使作志愿者也不会使人变得长寿（相当于把原文的“帮助别人产生激素、感到幸福”这个逻辑全部否定了），下面哪个选项也会使我们得出上面同样的统计结论：即，经常作志愿者的成年人寿命>不作志愿者的成年人？

看选项A的逻辑
女人的寿命>男人 and 女人更愿意作志愿者→经常作志愿者的人寿命>不作志愿的
这逻辑没问题，因为女人更愿意作志愿者，说明不作志愿者的女性少、男性多，而女性寿命比男人长，所以经常作志愿者的人寿命更长。这个逻辑说的通。

看选项B的逻辑
年轻人作志愿者的人数增多→经常作志愿者的人寿命>不作志愿的
虽然我们觉得，世界人口的平均寿命随着时间的推移是趋于变长的，但是这个选项没有指出这一点，如果指明了，B选项就比较合适。因为年轻人作志愿者的人多，说明不做志愿者的人多是年长的，加上“世界人口的平均寿命是趋于变长的”这个前提，所以是有可能成立的。如果有研究表明，世界人口的平均寿命保持稳定的话，那个B选项就是错误的的。因为无论你是年轻还是年老，总体的寿命是一定的，无论你处于生命的哪个阶段。比如，假设两个人都只能活80岁，其中一个是20岁的年轻人；另外一个60岁的老人，你能说前者更长寿吗？

C选项
帮助别人产生的endorphins→增加well-being→掩盖温和的病症→经常作志愿者的人寿命>不作志愿的.
这个一看就是错误的,都帮你掩盖病状了,怎么可能更长寿呢?
就算是温和的病状被掩盖,也不可能使经常作志愿者的人（因为快乐激素的缘故，病症被掩盖）比不作志愿的人寿命更长啊. 注意这里用的单词是mask，是遮掩的意思，并不是缓和或者缓解症状！

D选项
无论男女不可能长期有规律的做声愿者的工作→经常作志愿者的人寿命>不作志愿的
这个也很好判断,以”无论男女不可能长期有规律的做声愿者的工作”作依据前提, 得不出任何确定性的结论.

E选项
有些人感到志力于有规律性的志愿者工作是他们压力的一个来源→经常作志愿者的人寿命>不作志愿的
这个只能表明作志愿者可能会减寿，推不出经常作志愿者的人寿命更长。

Suvia

yarmy 发表于 2011-11-2 15:34
C说：这种 E物质引起的快乐只要是温和的，就能在一定时间以内减轻由疾病引起的一些症状。这个是解释了为什 ...

同意！               

EricToronto

这个题选A，刚才在官方模考中做到这个题，希望给楼主一点帮助。这个题目最后一句话很重要：that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity(即使志愿工作不会促进长寿，我们也会得到这样的统计数据), because __________.证明我们需要找一个削弱。A 女性更愿意做志愿工作，并且女性寿命更长。注意从句子结构上我们可以看出这是两个独立的事件，我看见很多人不理解这个选项是因为认为是由于志愿服务而导致女性寿命长。其实并不是的（and后面没有thus，therefore之类的词，不要被中文翻译误导）而是女性本来寿命就比男的长！（差个题外话，这是真的，女性的平均寿命比男的长两三岁））

ttly

在herl版prep08中看到这个题，做错了找到这个帖子。想了想用herl的方法似乎还是可以解决的。
相关因果推理。
A.volunteer会产生endorphins
B.volunteer longevity
AB两件事同时发生，所以似乎是因为志愿产生的胺多酚导致了志愿者的长寿
题目的意思其实就是要反对这个相关因果的推理。
a选型提出女性本来就更长寿， 且更喜欢做志愿。这里提出了一个别的原因即性别导致了志愿者更长寿，而不是胺多酚。（他因）
c选项 胺多酚可以减轻疾病的症状 只提到了胺多酚，没有提到长寿。（在削弱相关性时必须同时提到AB）我一开始错选是因为以为隐藏疾病可以增常寿命，但是其实只是减少了症状，和题目应该没什么关系。
对c选项到底是个啥其实还有些困惑。。。。

kluivert

要符合红字部分逻辑However, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity

即便volunteering 不增加寿命，统计结果也会是我们预见的...说明啥呢 说明参加volunteering的人自身就有这种特点..长寿

看看符合的选项...bcde 都是秒灭
A说女性参加志愿的多，而女性本身就比较长寿

多多指教

开开心

我发现我的逻辑题每次都错在题目没完全看懂，虽然单词都认识。比如这题，琢磨了很久才明白，A选项的意思其实是：调查显示，参加义务活动的大多是女人，而女人本来就更长寿。所以自然就有了前面的调查的结果：参加义务劳动的人比一般人长寿：因为她们是女人所以长寿，而不是因为做义工所以长寿。

神粥八宝

Mark一下！               

闭眼看书

coffinzsj 发表于 2010-3-6 19:35
我选的是A，也许我的想法很KUSO。我是想既然没有这样的统计数据这一类人也会活的长久，那么就是有参加活动 ...

同意！               

DannnY

刚好看到这道题，感觉这道题想问的应该是：即使当E不可以使人长寿，我们也可以得到一样的数据，即做义工越多活得越久。这样看来，最好的解释是：因为调查的对象里，女性活的久且做义工多。
个人感觉这道题就是问，虽然导致A的原因B不对，但为啥我们会通过B得到A。希望有帮助哈哈。