2. 和上月几经一样,没有一片大小公司创新比较的,该篇最后及一句话比较难懂,有考点,我也没看很懂,大概是说如果公司invest in innovation他们的旧产品的积压(或者过时,用的是obsolete这个词)的cost就会抵消new technology的得益。
3. 评论一个叫Johns的人对美国一个历史事件的研究。这个历史事件是美国政府在海上截获了一个把黑人运进美国的船。当时政府规定不许从国外运黑奴进美国,但是有一些州却是允许奴隶买卖的。这件事的结果是政府把那些黑人放了(当中有一些我没看懂的地方,这些人好像本来应该判绑架罪?那么他们到底是不是黑奴还是贩卖黑奴的人呢??不过好像没有考点),Johns就说这个判决结果彰显了“公正”(公正带引号这里有考点,问为什么带引号),但文章作者说政府仍然是够糊涂的,因为federal law 和地方法律不一致。
1 书商说:no books that win primary literature prizes will be best sellers. But I beleive all books that have win primary prizes will be sold well in the long term. 问assumption. 选no books sold well in the long run can be best sellers.