OG12 CR104

croustillant

104. Although the discount stores in Goreville’s central shopping district are expected to close within fi ve years as aresult of competition from a SpendLess discount department store that just opened, those locations will not stay vacant for long. In the fi ve years since the opening of Colson’s, a nondiscount department store, a new store has opened at the location of every store in the shopping district that closed because it could not competewith Colson’s.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
(A) Many customers of Colson’s are expected to do less shopping there than they did before the SpendLessstore opened.
(B) Increasingly, the stores that have opened in the central shopping district since Colson’s opened have beendiscount stores.
(C) At present, the central shopping district has as many stores operating in it as it ever had.
(D) Over the course of the next fi ve years, it is expected that Goreville’s population will grow at a faster ratethan it has for the past several decades.
(E) Many stores in the central shopping district sell types of merchandise that are not available at eitherSpendLess or Colson’s.

尽管G购物中心的折扣店在5年内被预期关掉，因为来自刚开的S折扣店的竞争。那些店面不会空太久。在5年内自从C（不折扣店）开业，一个新的店开业了在那些曾经因为竞争而倒闭的店的地方

答案是B，文章通篇读下来觉得很不顺畅，觉得哪里怪，读不懂。。说折扣店S和不折扣的C，把他们做比较。但是我怎么看OG的解释都不明白，希望NN帮忙解释一下，非常谢谢哦

penguinvino

陈大胖 发表于 2011-4-3 13:41
粘一个在其他地方看到的解释，个人认为比目前看到的都更有逻辑性：（重点在于：作者企图证明该地很火。B选 ...

强烈觉得你说得对！！！！题目就是在开店的时间上迷惑答题人。。。
ps.看你的发帖日期是2011年，大侠是不是已经成功杀鸡了？呵呵

cdwy723

最开始觉得6#是对的
想了想觉得还是3#的解释比较好

dreamjin

看了大家回复终于想明白了，太强大了！这题看了N遍看了OG答案都没想通啊，CD都是牛人：P  谢谢楼上们！

ltqcara

顶6楼

airphone

论点是，不会被空着。
而非折扣店已经有了C，大家竞争不过，不会再开。
而折扣店已经有了S，也竞争不过，也不会再开了。
B选项想说的是，C开业后，非折扣的都倒了，只有折扣店能开起来。恰好削弱。

哈鲁加奈

原文指的是，因为C店周围的店倒闭了后开了一家新店，类比出S点周围的店倒闭了，也能很快开出新店。
削弱方法就是：S店和C店面临的情况是不同的，不能类比。

Jackiewei

写这么长篇大论的，考场上遇到了你可能想那么多吗？ 这就是一道类比题，看看6楼的解释是最经典的！

prodliu

刚开始也是很迷惑，看到您的解释明白了。首先要分清谁先开谁后开，是C先开，S把其他的折扣店灭掉是一个预期，并没有发生。而作者的论点是该大街不会用空的店铺，或者说该地段很火。削弱就是证明该地段火不了。所以B就很明显了，C先把其他的非折扣店灭掉了，然后开的是折扣店，又被S灭掉了，最后导致无论开什么店都是被灭，所以该地段会空着，或者是不火。我理解的对吗？谢谢您的讲解

dangdddddd

===========
推理 按照前提和结论一般性程度的不同，可以把推理分为演绎、归纳和类比。演绎是由一般性的前提推到个别性的结论;归纳是由个别性的前提推到一般性的结论;类比是由个别性的前提推到个别性的结论。

类比推理的论据和结论必须具备某种相似性，这种相似性是类比推理赖以成立的基础。

试着比较如下几个推理的区别：
1. G商业区的A店五年内会由于S店的竞争到掉，但是很快又会有一家新店开张。（因为）C店的竞争导致倒掉的其它店，都又有新的店开张了。
类比相似性：由于竞争导致一店倒掉，新店都会开张。隐含：不管什么样的店
如下论述很简单就可削弱此推理：C店和A店不同，比如C店是非折扣店，A店是折扣店，折扣店和非折扣店的竞争形势不一样，不具备类比性

2. G商业区的A折扣店五年内会由于S折扣店的竞争到掉，但是很快又会有一家新店开张。（因为）C折扣店的竞争导致倒掉的其它店，都又有新的店开张了
类比相似性：由于竞争导致一折扣店倒掉，新店都会开张。
削弱此推理就只能找其他的不一致，虽然都是折扣店，但是C和A有其他不同，不具备类比性。比如，A折扣店卖的是珠宝，一个商业区通常只有一家店能生存；而C折扣店卖的是日常用品，一个商业区通常有多个店。

3. G商业区的A折扣店五年内会由于S折扣店的竞争到掉，但是很快又会有一家新店开张。（因为）C非折扣店竞争导致倒掉的其它店，都又有新的非折扣店开张了
类比相似性：非折扣店因为竞争倒掉可以重新开张，所以折扣店因为竞争倒掉也可以重新开张
削弱此推理就可以提出，“非折扣店和非折扣店之间的竞争导致倒闭” vs “折扣店和折扣店之间的竞争导致倒闭”不一样，不具备类比性即可。

4. G商业区的A折扣店五年内会由于S折扣店的竞争到掉，但是很快又会有一家新店开张。（因为）C非折扣店竞争导致倒掉的其它店，都又有新店开张了
类比相似性：与3同，新店可以包括非折扣店。3成立的话，4也成立。
削弱此题与3的方式相同。
答案B“新店都是折扣店”，说明C非折扣店实际上打败了所有其他非折扣店，不再有非折扣店可以重新开张！它逻辑上描述的是折扣店和非折扣店之间的竞争，这样和A所处的折扣店之间的竞争形势是完全不一样的，不具备类比性。

综述：
此类比推理的相似性元素本身又是一个判断，即“竞争导致倒闭的店可以重开”。
要削弱此推理应削弱上述判断，即整个句子，而不要拘泥于一个名词“折扣店”和“非折扣店”。