ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6164|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[请教]市场博士是读consumer behavior好,还是modeling好?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-12-3 17:58:57 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
看who went where的调查,modeling的工资高,12个月能到14万刀,CB的少一些



不过到底哪个比较实用啊?CB肯定是贴近工业界,有实用价值的,今后还可以去做做咨询之类的
modeling只能纯学术了?



同申请marketing PHD的同学们,你们都准备申CB还是modeling啊?
收藏收藏 收藏收藏
16#
发表于 2009-12-7 23:20:32 | 只看该作者
我好奇一个问题,为什么选marketing,而不选其他方向?
15#
发表于 2009-12-5 04:39:14 | 只看该作者
Researchers can choose to do either pure research or applied research. Both can be important.

Scientists can choose science or technology. Technology is more applicable to industry but science is the basic of technology. No nation is good at technology but not at science. So both science and technology are important too.

Research is similar to flowers that are colorful. Different people like different colors. Our academic world is beautiful because research is colorful.
14#
发表于 2009-12-4 19:15:21 | 只看该作者
对实践有指导意义的研究还是很多的
但是企业未必了解和关注
比如,我比较推崇的一篇文章
Noah J. Goldstein, Robert B. Cialdini, and Vladas Griskevicius (2008) “A Room with a Viewpoint: Using Social Norms to Motivate Environmental Conservation in Hotels.”
Journal of Consumer Research, 2008, 35 (3), 472-482
看好它以后拿奖~~
13#
发表于 2009-12-4 16:20:35 | 只看该作者
实在不踏实,可以进管理咨询业,觉得要理论有理论,要实践有实践,我曾经的最爱。
12#
 楼主| 发表于 2009-12-4 16:18:28 | 只看该作者
其实我还真不是以钱为目标
因为目前的工作就和学术研究很像,但和工业界结合很紧密。看了一些论文发现大概的研究方法都差不多,对做研究也很感兴趣
万一很幸运有了offer,也得了解一下今后的出路啊,国内的博士普遍都混得不如硕士不如本科
只要生活过得去,能中等偏上,就有更强的动力去做研究了

发帖的目的是怕这个学术圈里都是脱离实际的研究,虽然拿着钱,但连自己心里都不踏实
i assume that 你问这些问题,就说明你对学术研究并不是真感兴趣或者很深的兴趣。你的目的貌似就是要圈钱。如果真对学术感兴趣,你就会自觉不自觉的想与实践相靠拢,因为要想做出影响深远的论文,还是要联系企业实际,看看JM,JMR年度颁发的获奖论文,都跟实践还算比较紧密的。太被什么目的驱使时,放到做不好。倒是自己专心研究,钱和荣誉或许自觉不自觉得就来了。
-- by 会员 tianding827 (2009/12/4 15:03:38)
11#
发表于 2009-12-4 15:03:38 | 只看该作者
i assume that 你问这些问题,就说明你对学术研究并不是真感兴趣或者很深的兴趣。你的目的貌似就是要圈钱。如果真对学术感兴趣,你就会自觉不自觉的想与实践相靠拢,因为要想做出影响深远的论文,还是要联系企业实际,看看JM,JMR年度颁发的获奖论文,都跟实践还算比较紧密的。太被什么目的驱使时,放到做不好。倒是自己专心研究,钱和荣誉或许自觉不自觉得就来了。
10#
 楼主| 发表于 2009-12-4 14:58:03 | 只看该作者
申请商学院博士,marketing PHD的,也很多人是为了今后的职业发展吧,有钱赚
真正不顾钱就想做纯研究的人还是少数

如果自己都不相信这些研究对企业有意义,怎么去说服人家那经费给你呢

还是说研究研究就会忽悠了?。。。
9#
发表于 2009-12-4 14:40:33 | 只看该作者
纯属个人观点:
1、不是圈内人就对圈内的状况不了解,信息不对称。知识/学术的一个功能就是忽悠人的;
2、不少企业确实对基本的战略、营销、人力、财务等等的了解和掌握实在有限(跟老师们比),还是需要教授研究项目的协助的。不过价值是否与支付的$相匹配,那就不好说了。现在不是说 “做ERP是找死,不做ERP是等死” ,企业也不容易啊。
3、最后真正影响深远的理论还是有很多的,为实业界还是做出巨大贡献的。美国人没那傻,发展那么多年的商科如果一直没用,那早就被淘汰了。 再说,物理学里面的什么弦理论之类的,目前也没多大应用价值吧,但是该研究还是要研究
8#
发表于 2009-12-4 14:23:08 | 只看该作者
你还别说,研究马列的还真是发大了,瞧瞧那些“考研金牌名师”,陈先奎、任汝芬…………人家可是走在时代的前列呐~

学术界对实业界肯定有影响,不过就看影响有多大了,一个理论的产生到真正应用到实践中,不知道要过多久。现在还不是天天4Ps, 4C,4R目前还是没能深入人心……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-14 03:20
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部