|
V2 from sysxy1987
还有就是为保护环境，修建旧的工厂还不如建新的，而发达国家没必要建新的，所以应该要到发展中国家建新厂，问evaluate 作者选的是是不是有别的方法能够比建新工厂更有效的减少污染排放。 偶认为评价关键不在有没有别的方法吧，好像如果问发达国家那些旧的会不会依旧给环境带大危害，是建新厂的作用减弱更好吧。请NN指正。 我同意寂静作者的观点，分析如下：建新的比修理旧的好，这是题目明确给出的，不需要再考虑了；要分析是否建立新工厂，则就是找到底有没有比新建工厂更好的方法，如果有，那就不用建新工厂了。 51、investor 的上诉问题 V1 from bubumouse
关于对investor 的上诉问题，上诉要经历一个步骤才会决定开不开庭（大概是这样，脑子太乱了） 1994年比1995年多， 但是filed 的1994年比1995年的少。我不知道这两个比较的东西有啥联系，一片混乱。建议考生看看关于法院审理，上诉的词汇。我的选项里面有一个prior的，估计错了。 babee2queen提供考古
版本1 某个国家的法律允许控告政府机关。所有的claim, 法院会先尝试调解，不行才会裁决是否进入restitution。1995年进入restitution数量与裁决的数量的比例低于1994年。但是1995年进入restitution数量与总共claim的数量的比例高于1994年。问解释。
法律步骤如下：现有claim，经过调解，然后裁决，然后restitution 由题意 用C, J, R,分别代表claim的数量，裁决的数量，以及最后restitution的数量
（R/J）1995<(R/J)1994，
（R/C）1995>(R/C)1994
分子不变，而分母变化，说明J1995>J1994，C1995<C1994 解释就是：1995年比1994年cliam的数量少，但是更多的claim未能调解，同时被裁决为restitution；换句话说，(J/C)1994>(J/C)1995
V1 from amumu
似乎是有道题目的变体：在某个离阿拉斯加2000英里的地方有个发掘人类11200年遗迹，但是阿拉斯加那个桥什么的在18000和11000年之间是不通的，结论是科学家说人类在18000年之前就来美洲了。问假设。 作者选的是阿拉斯加的桥随着大陆板块变动会浮出水面。 我的看法：大陆版变动，文章中好像没有提；假设可能是人类除了利用“那个桥”之外，不会采取其他方式进入美洲 Gerryho提供考古
双钩第57题，说人类遗迹那题，是GWD原题，GWD11-Q41 Q41: Charcoal from a hearth site in Colorado, 2,000 miles south of Alaska, is known to be 11,200 years old. Researchers reasoned that, since glaciers prevented human migration south from the Alaska-Siberia land bridge between 18,000 and 11,000 years ago, humans must have come to the Americas more than 18,000 years ago. Which of the following pieces of new evidence would cast doubt on the conclusion drawn above? A. Using new radiocarbon dating techniques, it was determined that the charcoal from the Colorado site was at least 11,400 years old. B. Another campsite was found in New Mexico with remains dated at 16,000 years old. C. A computer simulation of glacial activity showed that it would already have been impossible for humans to travel south overland from Alaska 18,500 years ago. D. Using new radiocarbon dating techniques, it was proved that an ice-free corridor allowed passage south from the Alaska-Siberia land bridge at least 11,400 years ago. E. Studies of various other hunting-gathering populations showed convincingly that, once the glaciers allowed passage, humans could have migrated from Alaska to Colorado in about 20 years.
原题，D是对的 63、记者报道官员 V1 from 妙妙cathy
还有一个是说政府官员说记者更多地报官员的personality,而不说policy issue，然后记者说personality 也是policy的一部分，会影响政策，问两者的产生分歧的地方时什么,答案有：policy,issue,personality等，我选issue. 我认为分歧在于“政府官员与记者对personality是否承认是policy issue的一部分”，至于选什么，要看选项了。。。
As a large corporation in small country, Hachnut wants its managers to have international experience, so each year it sponsors management education abroad for its management trainees. Hachnut has found, however, that the attrition rate of graduates from this program is very high, with many of them leaving Hachnut to join competing firms soon after completing the program. Hachnut doe use performance during the program as criterion in deciding among candidates for management positions, but both this function and the goal of providing international experience could be achieved in other ways. Therefore, if the attrition problem cannot be successfully addressed, Hachnut should discontinue the sponsorship program.
In the argument given, the two boldfaced portions play which of the following roles?
- The first describes a practice that the argument seeks to justify; the second states a judgment that is used in support of a justification for that practice.
- The first describes a practice that the argument seeks to explain; the second presents part of the argument’s explanation of that practice.
- The first introduces a practice that the argument seeks to evaluate; the second provides grounds for holding that the practice cannot achieve its objective.
- The first introduces a policy that the argument seeks to evaluate; the second provides grounds for holding that the policy is not needed.
- The first introduces a consideration supporting a policy that the argument seeks to evaluate; the second provides evidence for concluding that the policy should be abandoned.
D 68、香烟税
V1 from yanlingli31
香烟税，说一个地方的小加工厂雇佣了当地的多少人口，但是利润已经挺低的了。如果增加香烟税，他们就会倒闭，because______，补充划线部分。我好像选了个：因为购买的人都对价格敏感。还一个选项说税会被转移到价格上。但我觉得没前面那个好。大家讨论讨论吧。
偶觉得作者的选项对的，但是或许还有个理由，就是成本变高了，但是消费税都是转嫁到消费者身上的，似乎又不成立。请NN赐教。 我觉得“雇佣了很多当地人”，好像没有用到，如果答案能够把这个信息也联系起来，就好了。。。还是要看选项。。。
76、处方药要经过approved V1 from fiona9179119 有道说：一个处方药要经过approvel,才能卖，现在发现这药有副作用，于是laywer想推动更长时间的approvel
问的是call in to question? 还是没有明白，那个call into question是削弱么？ 是削弱的意思 这个题目意思不太清楚，“有副作用”是approvel出来的，还是在药卖了之后，患者发现的；
如果是前者，可以这样削弱：很多药品副作用在approvel初期，就可以检测出；
如果是后者，可以这样削弱：有一些副作用，只有患者使用的时候，才能被发现
71、画家卖画 V1 from justbp
关于artist收藏的，跟原来的那题不一样，虽然是因为走私多了，原来可以通过捐献画来抵扣税的机会少了（捐献东西可以抵扣税），但是结论是artist还是不卖他们的画，问resolve the discrepancy, 我选的是画家们不愁自己的画卖不出去，其实就是有其他途径可以卖画。 是解释矛盾 矛盾在于：以前画家不卖画，因为可以捐画抵税，所以都在捐画，少卖画；现在捐画机会少了，画家应该会转向卖画，但还是卖画的少 同意寂静作者答案，除了捐画，画家可能还有更好的方式处理画，不需要卖画 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
匿名
发表于 1970-1-1 08:00:00
楼主
谢谢上面的同学！
please...
