今天遇到的两篇还记得的语文机经。
hopi的这个看别的考友分享过。我自己考得也一般,所以可能理解有偏差~
Hopi是一个地方,美国政府想给他们安装一个东西,还是实施一个法案,具体的没太看懂。美国政府认为给他们那边实施了这个东西之后,会促进他们那边的发展。 但是当地人认为,美国是在强行将其他州的市民义务强加给hopi这个地方的人民。所以当地人们比较反对。 这两种截然不同的态度是来自于文化不趋同,也就是culture dissimilar。作者稍微研究了一下。
Taxicab Taxicab是一个重资产行业,因为要买车之类的。 1920年之前,加拿大那边的出租车都是7座的,基本上不是给市民坐的,而是给旅游的人,或者来这里调查的科学家坐的。而且基本上都要给他们送到酒店(好像进酒店要收费)。 但是1920年之后,加拿大就没有那么多政策了。所以就开始有5座的车了,这样,车费也开始便宜起来。还有,出租车不再需要一定停靠在酒店里面了,停在路边就行了(也就是说出租车司机不需要多交钱了)。 从此之后,由于出租车价格便宜了,市民也开始做出租车了(可以负担起了)。但是政府出台了管理出租车的很多措施,列举了一些。这些措施使得开出租车的人不灵活。比如,在出租车司机送某位乘客到一个很偏远地区之后,该出租车司机回程的时候,就不能接客了,因为超出了某个区域的话,他们是无法接客的(表明实施了新政策之后的不灵活的证据,此处有题)。
|