|
之前开的贴子打算只放小狗了，这样看起来比较方便~ 从开始备考到分手，楼主度过了漫长的3个月半，但是真实全身心投入GMAT的有效集中复习时间差不多40天。 整个过程分数曲线：670（Q51 V28)-650(Q51 V25)-730(Q50 V38)，可以说是很曲折了。 10.20三战作文写完出成绩的一瞬间，整个人激动到飞起！感觉查高考成绩都没这么激动，大概是这段备考时光太心酸了，真的太煎熬了。
特别感谢二战650的时候，爸妈的鼓励支持和冷静的评价，是他们让我擦干鼻涕眼泪 ，继续坚持；也感谢自己，虽然备考期间不断自我质疑、退堂鼓也是不停地敲，最终还是“连滚带爬”地和这个磨人的考试分手了！ 备考期间借鉴了很多CD大神考友们的经验，CD提供的资料也帮助我很多。写下我的备考经历和心得，希望对也曾因成绩退步而想放弃的考友有鼓励和启发，也以此感谢CD~为申请季攒RP嘻嘻 下面的心得主要针对verbal部分，Q的部分，由于楼主gmat两门中偏科严重，就没太花时间复习(让你轻敌！三战果然翻车了)，附上一份我每次考前会过一遍的数学整理，里面是我整理的Q生词和一些技巧，希望对大家有帮助～ （注：一二战主要针对GMAT的入门方法以及怎么打基础，有经验的考友节省时间可以直接从三战备考看起）
GMAT是一门高强度输入，找对方法才能有高输出的考试，最好不要拖长战线，更不要轻敌盲目追求短平快！
一战-敲门砖 楼主一战就是一开始入门，边实习边集中复习了10天，后来托福抢到考位又转去复习托福，鸡麦中断了半个月，托福出分之后又重新复习。。。 从决定复习到正式一战拖了差不多一个月半，其实真正有效的复习时间只有15天左右，非常低效，也非常耗神。 一战的经验算是入门，也为我之后的备考奠定了比较坚实的基础，楼主把自己觉得收益比较高的复习内容总结了一下：
小白入门： 1.用og的diagnostictest测试，体验一下og的题型，根据各部分正确率，按照og给出的评判标准，了解自己目前的水平，看看自己有没有特别明显的长短板～便于后期复习各项目时间比重和任务强度的分配
初尝愁滋味： 1.楼主verbal三个部分一开始看的都是曼哈顿系列 SC：分类很细致，我还记得第一次读完感觉自己发现了新大陆，每一章都有颠覆以前认知的语法知识。但是曼哈顿知识内容太散，而且SC的考点只看不结合题目练习回报很低。尽管楼主看了两遍，第二遍总结了笔记，在之后的练习中也不能快速将知识点运用到真实题目上。楼主建议：如果看曼哈顿，一定要整理笔记，并且定期回顾，结合题目理解。 CR：曼哈顿对于原文中句子的功能(premise,context, conclusion) 的介绍很详细，可以利用它建立对于文章逻辑链的理解 RC：第一次看的时候错了好多，正确率也就60%，这个练习帮助楼主认清了自己现阶段阅读能力以及词汇量的不足。。。(托福阅读做的轻松不等于gmat可以偷懒，托福是一道题定点到一个段，gmat是每道题在全文范围内自己定位) 其他的作用楼主目前回想不到了，因为曼哈顿阅读只在一开始刷了一遍，后期就没碰过了，并且楼主前期对于阅读文章结构的把握不太好，属于死磕读完，看一句忘一句的那种。。。
打基础进阶： 1.刷OG： 楼主是verbal三门一起做的，第一遍语法和阅读准确率都很低，逻辑还好。第一次真的什么都不懂，就按照og给的解析还有网站上网友的评论解析分析题目，死磕，，， 结果:就是和og混了个脸熟，我觉得官方解析对不能理解GMAT套路，对考点还不熟悉的童鞋很不友好，通篇的wordy,redundant,awkward看的云里雾里。而网友解析水平也参差不齐，不小心容易被误导。 #划重点# 楼主建议OG刚刚开始刷或者刷过但是感觉对于题目掌握还不是很透彻的考友不要依据OG或者网站解析分析题目， 这种自主搜集答案的过程很耽误时间，对于一开始错误率比较高的盆友（比如楼主！）而言，真是做题10分钟，解析1小时。。每天耗费大量时间分析错误，有的时候还会无功而返，对于我们的信心和耐力也是一种打击。 楼主是在三战的备考过程中，才摸索出了高质、高效的OG-SC题目分析方法，三战备考中会提到~ 2.看网课： 一刷OG的同时，由于SC正确率太低了，楼主在CD和gmat分享群里找了许多网课资源，开始看SC网课。 在此感谢CD考友分享的GMAT资料分享群 GMAT fighter（群二维码在图片附件1），群里面有学长姐分享的很多资料，楼主的网课资料几乎都是fighter群分享的。 楼主选网课比较看~眼缘，开玩笑的 ，我是根据课时以及老师第一节课的试听情况来决定要不要跟这个网课 我一战看的是R老师的SC课。老师的讲解和曼哈顿的考点分类一致， 网课的优势：更高效，老师将考点提炼一遍再输出给我们，省去了很多我们自主阅读教材额外耗费的时间；而且每一种考点会配OG原题，结合题目理解考点比单纯读曼哈顿效果更好。一遍网课跟下来，SC的核心语法句法要求基本可以掌握。 但是这个课有一个比较大的问题，可能因为网课资源时间比较早，课程录制也是几年前的，课堂例题比较陈旧，而且老师总结了一些“看到就排除”还有类似“v.>adj.>n.>doing”的结论，这些结论是不能盲从的，因为都不是绝对性错误，只能在既定的条件下作为排除选项。如果按照这种方式去做题，体验会很顺畅——很多题目仿佛都可以秒答了，但是出分就会有点悲剧。楼主用自己一战的SC实战准确率——20% ！！——告诉你，酱紫是很不靠谱滴
这个网课只给大家作参考，不做推荐。语法基础比较薄，不太熟悉又想快速掌握SC语法知识点的盆友可以看，老师语法部分节奏适中，比较细致，可以给SC打基础，但是这个视频课内容的吸收一定要有选择性，老师给出的较为主观的总结最好不要采纳（毕竟是比较久远的视频资料了）。 3.看杨鹏长难句 楼主之前复习托福的时候就在坚持看杨鹏了，效果还是比较显著的，托福阅读速度有了很大提升，以前基本做完阅读只剩2-3分钟，坚持差不多15-20天长难句练习，每天分析8-10个句子后，托福阅读基本每篇都可以15分钟内搞定，3篇阅读做完加上检查还能留出至少7、8分钟的时间。 由于托福阅读的复习尝到了甜头，GMAT一战复习楼主也沿用了这种方法，最后应该是刷了100多个长难句。 如果考友对于长难句感到头疼，或者读文章总是遇到来回读一个句子不进脑子的情况，推荐刷一刷杨鹏。通过每日8-10个句子的训练（数量大家可以酌情调整），这种训练会让我们逐渐适应长句子，通过一点一点地积累培养快速理解老美句子的习惯和直觉。坚持十几天，你会发现自己对长难句的畏惧感和抵触感在不断减轻，文章理解速度也会提升~感情总是需要慢慢培养的嘛 复习差不多到这里，又刷了一遍OG错题+几次模考，楼主就去一战了。现在回想起来，当时是真的只学了点皮毛，模考上了2次700，就妄想能跨入700的大门，殊不知kkk模考的成绩有多大水分。。。
二战-诛心 一战670，虽然没有达到目标分数，但于彼时的楼主看来，是对自我的一种肯定，说明之前的复习方法行之有效。于是楼主盲目自信地报了正好16天后的考试，坚信自己二战就可以解脱了。。 然而二战的备考，楼主不仅心态上急于求成，行动上也没有严格要求自己。楼主当时将一战分手失败的原因错误地总结为：网课看的不充分——没有听RC和CR部分的视频课+SC课方向错误。然后楼主就坚定不移地沿着这条错误的道路去撞南墙了。 1.在网课这棵树上吊死： 二战楼主verbal三门都看了网课。 谈一下楼主对于网课的感想： -SC： 老师个人能力没问题，她的“直译法”在她的讲解之下也显得非常行之有效，每天都像打开了新世界的大门。但是“直译法”对于句子分析能力尚未炉火纯青的我来说，实在是难以良好运用，尤其在考场对pace要求很高，SC解题能快即快的情况下，很容易翻车。 楼主觉得这个课，比较适合用来~欣赏，了解一下英语造句中修饰和句子核心内容之间的关系，感受老美的英语逻辑。但是对于不太能适应这种方法的童鞋，不是很建议，因为“直译法”，要求关注句子中除核心部分主谓宾之外的每一个修饰成分，再分析每一个修饰是否有错误。然而，这种从头读到尾，看到哪分析到哪的战术，其缺陷就是没有重点！！如果考试时做不到看到第一处错误就反应过来，很可能需要5个选项每一个都从头读到尾。 楼主二战就是用这种方法，但是因为使用的并不顺手，再加上考场心慌慌，前3道SC题都是每个选项从头读到尾直译也没看出问题，花了很长时间。不仅pace受到影响，正确率和心态都垮掉了。 -CR： 老师的CR解题方法分析很不错，按照加强/削弱/假设/黑脸题/结论题/评价题分类进行讲解，最终几乎每种题都可以归结为：原文推选项/选项推原文+加强/削弱。 楼主做逻辑题的习惯是：读题目看要求，再读原文，然后逐个分析，主要通过理解原文然后自己死磕~ 所以CR课程对我的帮助主要是：分析错题和难题，当遇到疑惑题目时，按照这种方法分析逻辑链更容易理解。 附件2是楼主整理的逻辑课笔记 二战时楼主抛弃了自己以前死磕的方法，尝试了老师的“主动性阅读”法。。。然而，事实证明这个方法非常不适合我，哭哭 -RC： 老师也是强调阅读的技巧性——不读全文内容，只读结构，然后根据阅读题目的定位内容再去读细节。 这个技巧也同我八字不合，二战实践中，不通读全文虽然在初次阅读时节省了很多时间，但是由于完全没有掌握文章内容，我在后期定位题和文章主题题的纠结过程中，浪费了远远更多的时间。而且老师教的一些题型技巧，比如事实转折题正确选项一般什么样，虚拟语气题选项要怎么取非。。。在实战中，因为文章读得太快，理解都成问题，我连思考题型的时间都没有，最终没能派上用场。 楼主二战的失败经历就是这样，过于依赖网课，整个15天只做了2次模考，而且对于网课中老师要求做的作业练习，楼主也没有100%执行，最后的结果可想而知。 虽然现在回想起来，这个结果是情理之中，但是15天的复习，没有功劳也有苦劳啊（况且楼主为了复习放弃了那么多和老友聚会的机会），最后竟然换来了下降的成绩，楼主真的很伤心，出考场就哭了，当天晚上还哭了好久T_T,并且铁了心要放弃这个白眼狼考试，太没良心了！ 不知道论坛有没有经历了同样悲惨遭遇的小伙伴，这里借用老爸老妈的毒鸡汤鼓励鼓励大家： GMAT一辈子可以考8次，这才考了几次。。。不要觉得自己不能征服这门考试了，是不是努力还不够？两次考试间隔只有十几天，你的准备真的充足吗？你每天真实的复习时间有多少？你听网课，有严格按照老师要求按部就班完成学习任务、按时复习吗？你给自己制定的每日计划，都有严格执行吗？你有没有认真严肃地对待GMAT这门考试，这样短的复习周期、这么松散的复习安排，你有给予这个“敌人”足够的重视吗？轻敌就必然会马失前蹄哦！ 真的是毒鸡汤~说的我没有放弃三战的理由了。。。不过也是一剂鸡血。
三战-洗心革面！重新做人！ 吸取了前2次匆忙复习失败的教训，三战楼主报了一个月之后的考试。向来对ETS多一分钱也不想给的楼主还买了一份ESR报告。 楼主买的是一战的ESR，因为二战整个考试中的解题思路都有偏差，楼主觉得一战的成绩更能客观反应我本身的短板。事实证明这份报告的购买还是正确的，看到分析我都惊呆惹，我一直以为verbal三科正确率可能比较均衡的处于50%左右，事实却是：CR80% RC50% SC20%（看了那么久的SC网课，花了最多的时间复习的，竟然只有20%的准确率？那我之前都干嘛呢？）。 基于ESR的结果，楼主决定对三战的复习做如下调整： （1）主攻SC,推翻之前学的一切，因为20%的正确率已经说明之前学的都是浮云了。 （2）RC作次重点，从OG入手，关注文章整体框架和逻辑结构的把握。 （3）CR不重点复习，但是要每天练习保持题感和直觉。 1.看SC网课+严格完成网课作业： 楼主看的是A老师的SC网课，可能是之前的复习奠定了一些基础，老师的SC做题方法楼主觉得比较有效，对于语法点的讲解很简洁，基本只挑重点，不会讲特别基础的内容，适合已经复习了一段时间以及有一定语法基础的同学。这个网课每讲一个考点都会配8-10道左右的例题，老师会在课上带着做题并且讲解。楼主建议大家听完语法点讲解，自己完成题目，再跟一遍老师的讲解。A针对一些题目的切入点很好，自己做一遍再听一遍老师的讲解，能够发现自己做题的盲区以及疏忽或者一直没掌握的考点。 但是！！老师有一些切入点楼主觉得还是有点问题的，比如那种广为流传的to do优于for doing，作“是。。而不是。。”讲rather than最佳啊之类的。。楼主觉得只能作为排除的参考，不是最直接最绝对的切入点。 虽然老师有不少题目的考点解析是存在问题的，不能够说服我，但是这个网课还是有挺多可取之处的，所以楼主还是从头到尾跟了下来，考友如果选择听这个课，对于老师有一些非correctness性错误的讲解要多加思考，选择性的吸收~ 总结：这个网课着实存在一些问题，但是对于楼主个人的帮助是很大的。尤其是A老师的建议：配套的练习题（感觉都是prep上选的，不偏）每一道都要重复做，做到5遍最好。楼主最后没有做到每道题目都做5遍，因为做到第3遍的时候，感觉已经很不一样了。 2.重刷OG 这次刷OG，楼主用了19年的OG，里面每一道题都公众号的视频讲解，平均每天做20-25道。 这里推荐公众号：BeatGmat里面有免费的OG-SC和CR题目讲解，还有一些老师特别录制的知识点讲解视频，干货满满！ 做题的要求： （1）每一个选项都要分析出排除的原因，绝对不能用语感排除。 （2）楼主基本每个选项只分析到能把它排除就结束了，而没有研究所有考点。这样做的意义在于，检查自己的第一判断究竟如何。考场上是不会有时间找出所有错误的，只要找到一个绝对错误或者通过相对比较排除即可，而这种错误的定位能力恰恰是大多数考生所欠缺的，我们擅长寻找最完美的答案，却不擅于选出一个不完美却相对最优的解。 因此，在平时的练习中，标记出自己最先发现的排除点，记录自己的做题过程，再对照视频中老师的解题思路，对比分析：
以下划重点# 1.这道题的最佳切入点是什么？我的切入点与最优解法是否一致？ 如果一致，我是通过什么定位到这个点，这种考点有什么特征——由个体推到整体，我们要通过练习得到一个“通解”。 如果不一致，我的定位点是什么，这个定位正确吗？如果正确可行，那可以沿用自己的方法，毕竟适合自己的才是最好的。如果不可行，那我为什么会认为这个是错的？是不是语法掌握出了问题？——这一步尤为关键，因为导致你实战分数低的原因，可能就是这些你坚信不疑，其实却是错误的排除切入点。 2.分析完各个选项，总结这道题的考点都是什么，例如：which/doing/to do三种修饰的区分；逻辑主语；谓语动词单复数。。。总结出考点，再回头看看这道题~唔，原来这道题想考这些点，我一开始只想到哪里，我的眼光只局限在哪里，下次要关注那些地方~~ 按照这种方式刷OG，一遍刷完，会觉得很充实，回看自己的笔记也会觉得很欣慰~一字一句都是我码出来的心血啊！附图是楼主笔记中几道题的截图，按上述方式做完，笔记密度基本都是这样滴 3.每天对verbal的三门都要雨露均沾，记得Dustin大神说过“1天不做就会手生，3天不做武功尽废”，所以啊，坚持吧，我还能有什么办法呢 CR和RC每日练习楼主也选择刷OG，核心也是：必须真正明白每一道题，每一篇文章，珍惜每一个OG题~
4.刷完一遍OG3门，一遍SC网课，楼主又听了另一位老师的SC网课（实在是不放心啊！毕竟之前老师讲的有些内容感觉不太靠谱，有时间多听听总是好的） 这个老师讲的还不错，她对考点的执念比较深哈哈哈，几乎每道题都是看题型从考点入手。由于楼主彼时已经形成了自己的做题习惯，就没有完全依据老师的方式做题了，但是这套网课还是一定程度上填补了一些我语法知识和题目判断上的漏洞。 5.RC网课： 因为ESR报告上50%的阅读正确率，楼主不得不正视一下自己的阅读水平。。。选了E老师的阅读网课。 老师对于GMAT阅读做题方式的讲解是楼主的定心丸。强调一篇阅读，如果8分钟完成，至少阅读与做题时间是五五开的——即注重文章的理解，理解为主，逻辑兼顾，技巧为辅。楼主二战时就是忽视了自己的习惯，盲目按照题型和技巧解题，结果翻车严重。听完网课，楼主对于文章逻辑的拆解比较得心应手了，于是OG的RC练习都是按照：读懂文章-同时理出文章结构-解题 的步骤完成的。 6.期间楼主还报名了免费的GMAC SC700-800难题训练营。训练营7天时间刷完GMAC新出的难题练习册中SC的部分，每天群里会发题目和对应中英文解析，还有老师答疑。虽然这个解析，非常的简短！但是配合群内老师的讲解，还是可以掌握的。 参加训练营时楼主已经抠完了一遍OG，所以这次训练相当于对自己SC现阶段水平的检验。7天里基本每天错题数量可以保持在5个以内~鉴于官方说这是难题，楼主就默认自己新的SC训练方式比较有效啦（盲目乐天派。。。） 难题训练营的资料楼主整理打包放在附件里了
7.OG回顾+模考： 完成前几项的复习计划，距离考试就只剩1周了。 这一周楼主把之前所有网课SC的练习中的错题重新看了一遍，因为只看错题，所以不是很耽误时间，基本2天就搞定了。 然后楼主采用看笔记的方式，重刷OG-SC。具体操作：错题重新做，正确题目只按照考点过一遍思路。 【三战备考结束，楼主总计刷了5遍OG的SC部分（一战2次，2战视频课和三战视频课习题累计算1次，三战自主复习2次），虽然前三次的探索都是很低效的——但也小幅度地提升了我四刷的整体正确率。通过第四次——最为高质量的一次复习，楼主在第五次回顾的时候，几乎对OG19-SC每一道题目的考点，每个选项明显的错误原因都了熟于心。对OG-SC考点和套路的清楚掌握所带来的效益，在楼主三战考前一周每一天的模考中都有所体现。 以前楼主看到建议OG为王，啃OG的帖子，虽然心里是相信的，但是行动上总是没能实行。这种最枯燥、最朴实的复习方式，按照正确的方向，其实是收效最明显的（尤其针对楼主这种，百般挣扎上不了700的人而言，啃OG是最稳妥、不跑偏的套路） 划重点# SC题目重复刷的方式#： 做题-找到正确的解析（分析考点；做题切入点；5个选项都要分析）-看自己解题过程与解析的区别，找到自己浪费时间的原因，分析错误的原因-做第2遍-如此重复。。。第三遍结束时，相信你已经可以看到题目就联想出考点了，正确率更是不用说了。 （建议刷OG，即使以前做过好多次了，模考也碰到好多次了，如果现在SC的正确率还是飘忽不定，忽高忽低，就去重新刷吧，因为以前刷的质量肯定不怎么样）】 OG的RC和CR只看错题。 吸取了二战疏于练习失去题感的教训，考前一周楼主坚持一天一套verbal（其他部分太耽误时间，楼主就没有做了）。截止到考前，一共做了7套。 以上就是楼主的三战备考啦~
另： 1.关于网课的感想都是楼主基于自身体验总结的，仅供参考~ 直接写全名有打广告的嫌疑哈哈哈，考友想知道的可以单独问楼主 听网课相当于站在前人的肩膀上，比自己摸索规律要省时。但是大家听网课的时候，一定要抱着开放包容的心态，严谨的选择合适的方法实践~适合自己的，才是最好的！ 2.整个GMAT备考期间楼主都有坚持背单词（除了2战。。太轻敌了），用的是杨鹏背单词那种复习方式（很折磨人）。鉴于楼主至今都没能背完托福单词，背单词对GMAT备考还是有帮助的。。
谈一下模考： 楼主做过的模考包括：2套官网prep；kkk模考里：2套prep，10套GWD-TN。因为一战把2次prep考题都做了，楼主后来也没有买新题，所以2、3战都是在kkk做的模考。（kkk就是某满分，刚刚发现拼音打出来自动就变成kkk了） 选题方面： -官方prep： 建议留着考前一周模拟，对自己的考试有一个预期。因为这个的算分方式与官方是一致的。 -kkkprep: 题目不会很偏，相对简单，但是题目很多OG里有，所以模考过程中会遇到很多熟题导致正确率与真实考场正确率有偏差。建议作为平时练习的题库。 -GWD-TN： 相对于GWD30套，这里重复题目更少。GWD题目比prep略难，也略偏，看错题的时候有一些太偏的可以放弃不看，节省时间。 模考分数：
-官方prep:模考分数比较有参考意义，但如果做的时候发现有很多熟悉的题目，可能最后的分数会偏高一些 -kkk上的模考： 分数参考意义较小，因为不是自适应的。这里楼主建议关注各个分项的正确率，以及自己错题的分布情况（例如：是不是经常连着错——可能需要调整心态，不要因为前面有不会的题就影响后面，毕竟是自适应，接下来的每一道题都是升库的机会嘛！！）。 错误率：楼主三战前一周7套GWD-TN的verbal模考，总分（5次在39、40分左右，还有2次31、32），总错题数在5-11道之间分布，SC正确率65%-100%，RC和CR正确率基本在70%以上。 考友们可以根据自己的目标分数确定自己要达到的正确率，平时模考按照这个正确率大致对比一下，虽然难度我们无法估计，但还是比kkk给出的分数要靠谱的~~
pace问题 楼主平时练习的时候没太关注pace，因为每次模考不管是前松后紧还是前紧后松总是能提前做完的，但是三战经验证明，实战要比模考耗时更久，因为更担心准确率，每道题会检查更久的时间，而且考场心态也会影响速度。楼主三战就属于前松后紧型，最后剩8道题的时候只有5分钟了，于是最后一篇阅读草草读 完，3道题目几乎都是蒙的。剩下的5道sc和cr题，只做了SC，CR几乎都是秒选了。所以楼主的pace绝对是出了问题的，但是verbal出分是38分，说明正确率远比完成所有题目更重要！！ 1、2战时，楼主都圆满完成了verbal任务，可结果却十分悲惨，因为回看草纸本上的标记，足足有14、5道题目都是拿不准的。 三战中，楼主verbal结束检查了一下草稿板上疑惑题目的标注，只有5道，说明即使最后几道题和前面拿不准的都错了，楼主也可以将损失控制在13道以内，而且前面错误数量少，说明大概率可以进入高分库。 建议大家：首先提升能力，然后保证准确率为首，平时模考逐渐提速锻炼pace。
寂静没有想象中那么重要！！楼主三战中，一战和3战都是裤头第一天，真的黑脸体质。。。。2战遇到了2篇阅读。而显然实战分数与我遇到的寂静数量竟然是成反比的。 综上，Q做题比较慢的小伙伴可以关注一下数学寂静，verbal的话，寂静只能是辅助，核心是提升实力！ 希望和我一样脸黑的宝宝不要灰心！
至此，整整一天，终于码完了这段坎坷的复习经历。楼主不是英语大牛，走了很多弯路，心态很多次爆炸。备考期间逛了CD无数次，看到出坑分手的经验贴，心里又羡慕又难受，700分的那么多，然而却没有我 。 经过这近4个月，楼主想对还在拼搏的考友说： 不要轻易放弃！楼主670变650，20%的SC正确率都没有放弃！ 700没有想象的轻松，那些一战上700或者短时间备考就取得高分的考友，可能很久以前就打下了坚实的英语基础，他们为考试付出的努力未必比复习多个月、实战几次的我们少；而我们现在需要做的，就是找到对的方法，调整心态，重新审视自己，审视这门考试，对自己有信心，同时也对GMAT有足够的重视。努力用在刀刃上，用行动尊重GMAT，它不会辜负你的~ 退一万步讲，即使最终我们没有达到心心念的高分，为这门考试付出的努力也不会be in vain（因为写文书时，你会发现自己变得十分神经质。。以前自以为写的高级长难句可能变得wordy,指代也awkward，hhhh)
谢谢大家看完这篇啰嗦的帖子，真心希望可以帮助到大家！最后祝考友都早日和GMAT分手，快乐上岸，拿到dream offer！
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2019-10-23 14:59:34
收藏
收藏
