- UID
- 1414804
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2019-8-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
谢构筑，看起来应该是715寂静里的这篇
三、女性法令
【本月原始】Godzilla21098
阅读构筑记不太清了太紧张……
有一个是保障女性权利和工作的，
第一段：
（1）古典观点认为一项保障女性权利的法律好因为它调和了女性在家庭和工作中的矛盾。
（2）男性和女权主义人都认为这项法律会导致女性就业机会减少。
（3）但是男性支持因为这样他们可以得到更多工作；女权主义反对因为觉得weaken了女性在职场中的竞争力，对她们不好
第二段：但是事实证明这个法律的结果是：（1）没啥影响因为好多employer根本不管或者不在意这个法律（2）雇佣更多女性，因为一些女性因法律保障暂时离开的时候需要另一些女性填补
【本月原始】ct6
一篇是讲关于限制女性工作时长的法律的那篇。共两段。第一段说有个法律限制了女性的工作时长上限，为了帮助女性平衡家庭和工作。男性支持，因为这样的话很多雇主会选择雇佣更多男性。一些女学者是反对的，原因也是这样做会限制女性的工作机会，雇主可能会雇佣更多男性。第二段说这个法律的显示效果。他并没有限制女性的工作机会。原因一是很多公司根本不care这个法律。原因二是正是因为这个法律限制了女性的工作时长，所以导致雇主雇佣了更多女性。
问题：一个问到了男性和女性对于这个法律的看法，我选的是男性和女性因为相同的原因对这个法律持相反的立场，就是一个赞同一个反对。一个问主旨，选的是对某个法律的不同意见及它的实际效果（大意是这样）。其他的想起来再补充。
【考古】
【本月原始】duoduo5649
第二篇是将有个法令 限制妇女工作时间 让她们有更多时间照顾家里 然后两群人 一个是男性 很支持 这样就不会抢他们工作 另外一妇女组织很反对 然后第二段说 这两群人都不对 第一很多雇主不在意着法律 另外一些州采取了这个法律反而雇主更愿意雇用女性
【16.5.19】
本月原始
（by 跪求通过 V34）说女性工作的。P1 19世纪有个法规，女性反对，因为有损女性作为妻子和母亲的权利。但部分男性支持，因为给他们创造了额外的工作机会。（此处有考题，就问女性男性对这个法规的态度，两个选项比较迷惑，一个是：男性支持这个法规因为法规dismiss了女性的工作机会。还有一个是：女性认为法规伤害了她们的权利。）我选的第二个，考到请注意。P2 反转。作者认为这个法规不仅没有伤害女性权力，还给女性提供了额外的工作机会。
悦读菌考古版（待确认！ 女人真的超级难考古Q.Q）
V1.某个为了女权主义的league，觉得女性在rearing children等方面发挥了非常重要的作用，后面有说女性出来工作的越来越多了。最后说这个组织很paradox，说了两种观点。失忆…
V2.
讲女性过去的社会地位社会价值是demotic的工作，然后有一个法律规定了女性在外打工的工时的上限，然后有一个组织认为这会导致employer开除女工，然后like male worker，女性也认为老板们更会去雇佣男性，然后还说到女性在外打工会降低他们demotic work 的质量，然后说这个妇女组织内部的论点本身就是矛盾的，一部分支持这个法律，一部分反对那意思。
有一题考male worker的观点，我选的男女性都认为会导致雇佣男的开除女工那个A
还有一个考组织的，就是大概选它内部观点不一致
V3.
一篇关于女性社会责任和女权运动的，就是讲一个league，说女性对社会最大的责任就是生养孩子，这和十九世纪以来的传统的观点很像(这个十九世纪还考了，找了半天才找到)，但是后来女权运动爆发，这个league又变成了需要去家庭外面长长见识还是啥的，成为新世纪独立女性=。=，所以文章结尾就说这个league的观点自相矛盾。---问题其中有一个是问的是这个league影响了女权运动观点还是女权运动影响了这个league观点。我也没裹清白，大家可以参考一下后面的狗狗 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2019-9-26 20:36:38
收藏
收藏
楼主
考试加油