求问cr如何提高

1998JIN

一战680 cr 55% 二战700 cr 37%
目前备考到现在统共接触三个方法
一站前是xdf逻辑老师讲的，听完之后我完全不理解，正确率不升反降，从og能对一半降到几乎全错
后看了bible 略好了一点，但我感觉更多是提高了阅读水平....
一战前cr平时正确率和gmat la的平均正确率持平
一站后，看了helr的书，看完之后我试图接受，然后做题觉得还是不会用，就放弃了
二战当天，遇到了三道bold face，这类题目一直被大家认为成是最简单的cr题，但我这类题目错误率也挺高的，然后cr果然凉了
至此，我尝试三个方法——xdf bible helr 全部失败
我这三里面最接受的是bible 的方法，helr和xdf在不同程度上让我觉得别扭。

rc一战88%二战85%，（两次都有机经的帮助，但我阅读真的就没怎么复习）所以按理说我应该不是读不懂题...
我感觉我必须找到一个合适我的方法，即使这个方法不完美，可能dalao也不用，如果强行用一个我自己觉着别扭的，我cr只会更差，即使方法本身挺完善的...

求助于同样有类似问题的同学们，我现在也考虑报个网课。。。
ps日常生活朋友都觉得我脑回路清奇... 恩，这可咋整啊

Sanctify

1998JIN 发表于 2019-4-15 14:36
找不到，别说进入选项之前了，我有几题五个选项都读了两遍，还是觉得都不挨边呢。。。但是逻辑链，我觉着 ...

逻辑链的确每道题都是不一样 方法是一样的 真的我看og后面那些个难题简直一脸懵逼 那个褪黑素和盲人那题 不看人家分析我翻译完了也找不到gap

1998JIN

Sanctify 发表于 2019-4-15 12:50
lz演绎题做的不大好 而且看verbal总体难度也是极限了. 能找得到gap嘛在进入选项之前?
我觉得需要想一下关 ...

找不到，别说进入选项之前了，我有几题五个选项都读了两遍，还是觉得都不挨边呢。。。但是逻辑链，我觉着每个题逻辑链都很不一样啊，如果真的有相似的逻辑链那种我能做出来，比如我一战有几题看着跟og改写一样，就好做

Sanctify

因为你说的那种方法我试过, 我自己用不上的原因就是题目没好好理解 读的很不严谨 然后老想着去套那些 根本套不上

Sanctify

lz演绎题做的不大好 而且看verbal总体难度也是极限了. 能找得到gap嘛在进入选项之前?
我觉得需要想一下关于读题的问题 因为700不低 但是到难题那些大多都是难在读题分析逻辑链过程, 外加选项也不会像之前那么明显. 所以应该主要看的是自己题目的分析过程比较好.

sbkmf

逻辑推荐看十大论证体系，可以搜一下