- UID
- 1344938
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2018-6-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
"最明显的gap是consumers知道new tech后会不会一定放弃old而买new" 不是哦,这是原文的premise,你不要去挑战premise。比如我说,如果明天天气很好,交通会拥堵。你不能说“明天天气不一定好,天气预报不准”这种。
我觉得小马同学说的挺对的。
原文中说,太早announce有坏处,这个坏处是啥呢,就是消费者不买相对旧的产品,而都去买新的产品了。好比iphone 每年都发新款,很多人就不会每年都买啊,就等着下一年出新款再买。所以坏处就是相对旧的产品的销量会下降。比如新A产品计划卖500台,新B产品计划卖800台。如果新A卖了100台的时候,我就公布新B,那么消费者都去买新B了,新A的计划销量会少很多,对不对?但是如果我等新A卖了400台再公布新B,是不是新A赚的钱更多呢,你成本都花进去了,不想要ROI最大化吗?用business decision maker的角度想想。这题其实没这么复杂。
A我觉得无关诶,想想,新产品过段时间会降价,所以人们会等新产品降价之后再买,这个跟时间没有关系,跟价格有关系。虽然按照我们的平时生活的经验来说,新产品上市旧产品会降价,但是题目里完全没题到,你就不能默认上市时间和价格的关系。所以A我认为无关。非要说有关,那是削弱的啊,说明消费者不会马上转投新产品。能理解吗?
B的话,想想每年iphone出之前,很多小道消息都满天飞。微博上总是有剧透的。所以这个是backfire的一部分,感觉是加强原文premise。就是说,公司一旦有点动作,人家小道消息就传开了。有点解释how people hear about this。
怎么说呢,不太像平时做的题。 |
|