分享一点helr及bible关于因果、充分必要的总结

小运

1.关于因果及果因

因果或者果因关系是最常考的关系（most-testedlogical concept）

when aGMAT speaker concludes that one occurrence caused another, that speaker alsoassumes that the stated cause is theonly possible cause of the effect and that consequently the stated causewill always produce the effect.(摘自bible )

我的理解是gmat承认一果多因，而不承认一因多果

所以当逻辑链为果因时，可以引入他因（难的题目中很容易会把他因作为无关选项淘汰掉）

例题：1.Which of the following most logically complete the passage？

A recent government study links the highrates of respiratory ailment in Groverston to airborne pollutants released bythe Woodco plywood manufacturing plant there. To address the problem， the government imposed strict regulations on emissions which will gointo effect in four years. Although Woodco plans to cut its emissions in halftwo years ahead of schedule， it is unlikely that the rate ofrespiratory ailments will decline before the regulations go into effect， since＿ .
　　D.not allrespiratory ailments are caused by airborne pollutants
　　E.three new plywoodmanufacturing plants are about to go into production in Groverston

该例题为因果推理：

前提：W排放的气体导致RA很高。为了减少RA，政府实施了一个严格的关于排放的政策，这个政策将在四年后执行。

因：W提前两年减少排放气体

果：RA也不会降低

从although知道因果之间的逻辑不是顺的，是偏向的，所以，since后的应该是削弱。

Helr大神提出因果推理中有两个削弱方向：CQ1（干扰因素）：存在干预或抵消此情境中产生那个结果的因素。CQ2（因果联系问题）：两事件是否存在因果关系。

D选项是他因，无法成为干扰因素，是无关选项。如果逻辑链成为果因，比如将这道题改为专家预测未来两年RA就会降低，因为W提前两年减少排放气体了，那么削弱这个argument的选项就可以是RA也会受到其他物质的影响。

E说另外三家新厂开始排放气体了，也就是对于W减少排放气体产生了抵消作用，是基于“因”的延伸。此项为正确答案。

2.因果推理中经典的错误选项因的特点

1中有说道因果推理中削弱的正确方向有一个是干扰因素，即对结果产生反面影响。一般是基于“因”产生对果的反向效果。所以正确选项中会提到“因”。但有些选项是仅仅提到“因的特点”，并没有明确的对果的影响，这种选项一般会成为正确的干扰项目。

果因削弱可能的方向（摘自CD的alzn大神），与bible的一致

1. 他因。找一个除了departure from safety standards之外的“因”导致了“果”。“他因”可以单独成立造成“果”（等于否定了原因果关系逻辑链），也可以与“因”共同导致“果”（等于否定了“因”的唯一性）
2. 因果倒置。因为两件时间发生的时间顺序已经很明显了。因果倒置一般用在“因”和“果”同时发生，或者发生的先后顺序题中没有明确给出的情况。
3. 果且非因。给出一个反例证明：在“果”发生的情况下，“因”没有出现。直接否定了原因果关系存在的可能性。
4. 非因--->果。给出一个情况：在“非因”发生的情况下，“果”发生了。质疑了原“因”的唯一性（在没有“因”的情况下，“果”发生了，那么一定是有“他因”导致了“果”，原“因”一定不唯一）。

3.因果/果因（causality）与充分必要（conditional resoning）关系

1. Thesufficient condition does not make the necessary condition occur. That is, thesufficient condition does not actively cause the necessary condition to happen.

Instead,in a conditional statement the occurrence of the sufficient condition is a signor indicator that the necessary condition will occur, is occurring, or hasalready occurred.

2.Temporallyspeaking, either condition can occur first, or the two conditions can occur atthe same time.（摘自bible）

总结：causality与conditional区别有两点，第一：因为A,所以B，A发生，一定会导致B发生；而如果A，则B，A不一定会导致B发生，只是表示B发生的一个信号。第二，causality中A与B一定有逻辑顺序，即发生的先后；但conditional中没有这种先后关系。

在Gmat中，causality是最常出现的逻辑关系，而conditional一般出现在must be true题中。

以上是自己做的一点总结，希望大家一起探讨一下，如有不对的，欢迎指正。

冲鸭冲鸭歆歆子

顶楼主！               

kiwicly

感谢分享！               

有语胜无言

看一下！               

700jiajia

小运 发表于 2018-10-7 15:48
gap题是因果推理的一个种类

同意！               

小运

gap题是因果推理的一个种类