求问大神，ron的解释看了，感觉在实战不适用

lixiqi123

各位大神好。楼主是个三站的学渣。ron的视频也看了，prep08笔记在曼哈顿论坛上搜ron的解释。我看了很多ron的解释。虽然重视语义，但是感觉太过于细致。考场上实战是无法用的。而且ron的专长好像是平行比较之类的。好多解释自己难圆其说（楼主是理工科，如果比思维严谨，楼主的思维很神经的）到后面，看到ron的解释，就不太愿意看了。感觉sc语法，无论是prep08的解释，还是ron的，都很难让楼主满意。上次三站之后，楼主的语法从65降到了40.打击很大。求大神解惑。
求推荐好的语法解释。或者好的语法学习方法。好的实战方法。不胜感激。

lixiqi123

最近在终结的时候，发现了几道题和ron讲的有悖论。我其实也是沉迷于ron很久。

AdaPeng

lixiqi123 发表于 2018-7-22 09:02
我看ron的语法笔记。08和07的度看了。有可取之处，但是ron观察的点真的很细。可能我不是母语者吧。对于中国 ...

第一，我不是机构，只是备考过程中觉得ron的视频和解释很好，受益很多。Ron的视频和曼哈顿论坛帖子都是免费的，cd上推荐ron的备考心经更是数不胜数，不明白为什么你觉得我是机构。
第二，gmat是考察能力型的考试，不是知识型的，不是说背了多少知识点刷了多少题就可以考高分的。我说你如果觉得ron不能自圆其说，那意味着你对gmat考察方向的理解有偏差，这句话是忠言逆耳。

lixiqi123

我看ron的语法笔记。08和07的度看了。有可取之处，但是ron观察的点真的很细。可能我不是母语者吧。对于中国人来说，ron的讲解有一定道理，但是真心觉得备考不太适合。可能对于我吧。

lixiqi123

我看ron的语法笔记。08和07的度看了。有可取之处，但是ron观察的点真的很细。可能我不是母语者吧。对于中国人来说，ron的讲解有一定道理，但是真心觉得备考不太适合。可能对于我吧。
-------我不是来骂战。我只是交流。
楼上的回答，感觉像是一个机构者的回答。

AdaPeng

竟然说我Ron神的坏话。Ron本人也是理科大神啊，本科学化学还是什么的来着。而且怎么会觉得他的解释无法自圆其说呢？
之前在这个版看到过一个帖子（看文风我极度怀疑是GWD写的哈哈）,大意好像是说不能盲目崇拜Ron，特别是基础一般的，Ron的解释偏向于比较难得题目，只会让强者更强，但是对基础一般的帮助不是很大。
不知道你英语基础如何，三战分别是多少分。语言这东西本来是有一定的模糊性，不像数理公式一样，复习gmat也是各人有各人的方法，看很多不同人的心经，使用的材料都不太一样。所以如果觉得Ron不太对你的路子，可以多看看别的材料。但是如果你觉得Ron的解释无法自圆其说，可能你对GMAT要考察的东西乃至于英语这门语言的理解和想法是有一定偏差的。Ron自己也没好好学过传统语法，但是他对语义的理解，对GMAT题目考察点的把握真的很深刻啊。