【逻辑】07/03起洛基寂静整理（7/15 22:05 更新至23）补充19 21

AthenaF

Cactus7 发表于 2018-7-14 15:10
谢谢你的回答！逻辑应该是一步推理，这个信息对我非常有用！

那请问，你觉得 此题的正确的一步到位的逻 ...

抱歉刚刚看到这条消息，之前只看到了太空旅游考古那个回复
毕老师的公开课是视频，好像没有可以下载的PPT，链接在这里
https://gmat.la/live?page=3&per-page=10
不好意思记不清到底是具体哪一天的课了，一共5节，我觉得还是有一些帮助的；
这道题应该被细分为方案类型题 链接在 https://gmat.la/live/15
我个人其实经常找不准前提和结论，所以不太写P→C的推断，非常抱歉，CR题全靠具体选项具体分析；
关于这道题，我的理解是：
方案：在该地区建厂 → 目的：可以降低成本，
背景：因为当地高失业率&低收入 → 推论：所以工程师工资也低
C选项：当地的工程师们都跑了 → 结果：雇不到工程师，达不到降低成本的目的

仅供参考，可能存在误导

AthenaF

Cactus7 发表于 2018-7-14 17:48
第二十五题 太空旅游
https://forum.chasedream.com/thread-644132-1-1.html

非常感谢(づ￣3￣)づ╭❤～

Cactus7

第二十五题 太空旅游
https://forum.chasedream.com/thread-644132-1-1.html

这里有考古，但是好像问题问法不一样

Cactus7

第十九题，食品添加剂，两个构筑都说有点难的那个题
是不是这道题目的变体啊~~ 但是是Strength不是 一个构筑说的 Evaluate
Several well known scientists have hypothesized that the food additive monosodium glutamate – commonly known as MSG – has a negative effect on cognitive function by interfering with important neurotransmitters. A recent experiment was conducted to confirm this hypothesis: over a month period, an experimental group consumed large quantities of MSG, and a similarly sized control group did not consume any MSG. At the end of the period, the experimental group showed considerably lower cognitive abilities than did the control group.

Which of the following, if true, would best support the conclusion that MSG has a negative effect on cognitive function?

A. Most of the people who consume MSG do so in far smaller quantities than were consumed by the experimental group over the month period.

B. MSG is found naturally in many commonly eaten foods, such as mushrooms and some cheeses.

C. The cognitive function of control group was much higher than the experimental group at the beginning of the experiment.

D. The amount of MSG consumed by the experimental group over the month period was well within the limits given by the regulators.

E. The cognitive functions of the two groups were not significantly different from each other at the start of the experiment.

https://gmatclub.com/forum/several-well-known-scientists-have-hypothesized-that-the-food-additive-208177.html

Cactus7

Cactus7 发表于 2018-7-14 13:32
想向大家请教一个问题。RC JJ第三题，削弱题　(BTW非常感谢构筑和整理君)

我主要纠结的点是，Weaken题要反 ...

谢谢你的回答！逻辑应该是一步推理，这个信息对我非常有用！

那请问，你觉得 此题的正确的一步到位的逻辑链是什么呢?
高失业率，低工资 ----> 公司决定在这个地区建厂 ？ 是这样吗？

另外，方不方便求一下关于你描述的毕老师公开课ppt关于逻辑链的那一页呀~~谢谢~~

AthenaF

Cactus7 发表于 2018-7-14 13:32
想向大家请教一个问题。RC JJ第三题，削弱题　(BTW非常感谢构筑和整理君)

我主要纠结的点是，Weaken题要反 ...

最近在看毕出老师的公开课，毕老师说逻辑题应该只有前提P和结论C，为了尽可能减少中间产生的歧义，所以逻辑应该是一步推理而不是一条长长的链；不知道其他大神是怎样理解，我是觉得比较有道理；
个人认为这道题选C，因当地经济形势不好，工程师已经跑到外地去了，当地没有工程师，所以公司即使去了那边也找不到人。
不知道思路和答案对不对，个人看法，仅供参考

Cactus7

想向大家请教一个问题。RC JJ第三题，削弱题　(BTW非常感谢构筑和整理君)

我主要纠结的点是，Weaken题要反驳的是premise到中间结论（intermediate conclusion）的推理, 还是中间结论（intermediate conclusion）到Conclusion（最终结论）的推理呢 ?


3.    失业率&薪水
【削弱】有一地区失业率较高、薪水也较低。因此ＸＸ科技公司决定在那边设厂，因为可以以较低的薪水在那边找到工程师，节省成本。问weaken?
A 当地生活物价较高
B 有其他在那边设厂的公司，因为获利不佳倒闭
C 如果当地没有工作机会的话，工程师会到外地找工作

我写的逻辑链如下
P1: Higher unemployment, lower salary in region Y. 高失业率，低工资
IC1(Intermediate conclusion): Engineer in this domain with a lower salary could be found Y地区能找到工资更低的工程师
IC2: It is a economical decision for XX Tech Company 节省了工资成本
C1: XX Company decides to set up a factory in region Y XX公司决定在Y地区设厂

P1-->IC1--->IC2--->C1
高失业率，低工资----GAP C-->Y地区能找到工资更低的工程师------> 节省了工资成本 ----GAP B--->XX公司决定在Y地区设厂

GAP C: 如果当地没有工作机会的话，工程师会到外地找工作----削弱了P1到IC1的推理
GAP B: 有其他在那边设厂的公司，因为获利不佳倒闭---说明 节省工资成本 和 公司获利情况好还是不好 相关性不存在（helr逻辑笔记：相关因果推理之CQ1相关性不存在）
所以请问大家觉得选什么呢？请问我的逻辑链有问题吗?

其实，我就是想问一个长久以来的疑惑，一般weaken题型，攻击的是 前提premise到中间结论（intermediate conclusion）的推理, 还是中间结论（intermediate conclusion）到Conclusion（最终结论）的推理过程呢 ?
非常感谢！！ 祝大家杀G成功！！！

行走到远方

非常感谢

Cactus7

感谢！