Veritas的几道逻辑题，求解

小运

Economist: One year ago, 64% of consumers said that their spending and saving habits had been "forever altered" by the recent recession. This year only 51% of consumers agreed with that same statements, so it is clear that a number of consumers have a poor understanding of the term "forever".Which of the following , if true, would not weaken the economist's argument?
a.many of the consumers received a generous government stimulus this year.
b.One may further alter one's views without compromising an initial alteration.
c.There were different recessions before last year'poll and this year's.

答案a为什么是对的？政府提供促进经济的政策是人们改变观点的另一个原因，所以可以削弱结论。分析是觉得a是无关选项。

小运

mandy1991 发表于 2018-7-6 12:41
去年64%的人说自己的消费习惯被最近的经济萧条“永远“的改变了。但是今年只有51%的人这么说。所以经济学家 ...

感谢大牛，醍醐灌顶，也很感谢牛牛的建议~~

mandy1991

去年64%的人说自己的消费习惯被最近的经济萧条“永远“的改变了。但是今年只有51%的人这么说。所以经济学家认为人们不是很理解“forever”的意思。

其实经济学家的言下之意就是：不是说了永远的改变了吗？那少了的11%的人不是出尔反尔了吗？你怎么又不变了？
A：很多人接受了政府的捐赠。但是经济学家关注的是那11%的人怎么就变了？A要么就是无关，要么就意味着这些人很可能是因为政府补助就改变了自己的看法，这不就是出尔反尔吗？正好说明经济学家是对的。

举个类似的例子吧：
X明星在出现丑闻以后的一年内，接受采访，说自己会永远退出娱乐圈。一年以后，他还在接受采访，并且不再说自己永远退出娱乐圈了。
这个时候有一个Y说：你怕是对永远有什么误解吧
A选项：这个明星最近一年很缺钱

你觉得A能削弱Y的观点吗？完全无关呀。这个明星就是出尔反尔，没做到forever，至于什么原因，我们也不需要care。

弱弱的提一下小建议，楼主最好只做GMAC官方的题： OG VERBAL分册 PREP GWD。其他机构的题，其实跟GMAC自己的题还是有一些差别的，比如这个题，要做也可以，但是看到题就觉得不对劲.....