一道逻辑题 想不通 求解答

3277135

With a record number of new companies starting up in Derderia and with previously established companies adding many jobs, a record number of new jobs were created last year in the Derderian economy. This year, previously established companies will not be adding as many new jobs overall as such companies added last year. Therefore, unless a record number of companies start up this year, Derderia will not break its record for new jobs created.
Which of the following is an assumption on which the argument relies?

A. Each year, new companies starting up create more new jobs overall than do previously established companies.
B. Companies established last year will not add a greater number of jobs overall this year than they did last year.
C. This year, the new companies starting up will not provide substantially more jobs per company than did new companies last year.
D. This year, the overall number of jobs created by previously established companies will be less than the overall number of jobs lost at those companies.
E. The number of jobs created in the Derderian economy last year was substantially larger than the number of jobs lost last year.

我的思路是：去年，随着一大批新公司开立和之前开的公司增加了很多job ---去年很多的new job was created
                   今年，之前开立的公司不会向去年一样增加一样多的job。
                  结论： 除非今年开立一大批公司，否则D地区不会打破new job created的记录
assumption是今年新开立的公司创造的job比去年多才会打破记录吧
为什么不选A
c为什么对？
求大神解答

cycgundam

我并不清楚取非什么意思，因为我逻辑没用中文材料或课复习。但从你的解释来看确实如此。这也是这种题的难度所在。

3277135

是不是这个意思
如果对c取非，那就是 This year, the new companies starting up will provide substantially more jobs per company than did new companies last year.
即 今年今年新开立的公司，每个公司会比去年的新公司提供更多相当多的工作。
那么既然每个公司可以提供相当大的工作，就不需要结论的a record number of companies相当多的公司，取反削弱了结论。故选C

cycgundam

这道题挺有意思。但其实很简单。

两个变量，同时也是两个条件：

1，去年新增公司的数量创了记录。
2，已存在公司也能提供新工作。

结论（长）：因为已存在公司不能像过往那样提供那个量的工作岗位，故而除非有大量新公司成立，不然D区（国）不能打破去年新增工作量的记录。

核心问题之一：重点在于新增公司的【数量】如何和结论（新增的工作数量）产生的联系，即【工作数量/每家新公司】。

A，没有直接关联。整个逻辑的关系之一是新增公司的数量和新增的工作总量如何产生的联系。新增公司总共增加的工作数量并不能决定新增公司的数量大小。所以我们并不知道是不是仍然需要一个创纪录的新增公司数量。这是新增的工作总量和新增的公司数量之间的迷惑。

B，本来想想挺对，再一看题目就发现是错的。题目已经直接否定已存在公司不会像去年那样增加大量的工作岗位，这个选项重复了题目条件。

C，这个选项并不好，但是相比其他四个已经比较接近逻辑链。它明显针对了公司数量与工作数量的关系。确实，如果【工作数量/每家新公司】这个变量在今年【会】有大波动的话，即便已存在公司不能提供大量工作，即便没有那么多数量的新公司产生，那么作者的结论还是会实现的。但记住，这里作者认为结论不实现，所以前一句的这个逻辑假设必须反转，即【工作数量/每家新公司】这个变量在今年【不会】有大波动。这个选项我认为不是很好因为这道题提供了很多变量，在GMAT题目里一般最优的选项是能产生绝对联系的，而存在太多变量的题中，只能对某个变量进行调整或比较的选项往往不是最优。如果这道题出现这个选项：已存在公司去年和今年的新增工作数量差必然小于新增公司能提供的新增公司数量。那么我必然不选C。

D，类似于B，重复了题目。

E，无关选项。本逻辑的重点在于创造的工作数量，而不是总共的工作数量。Gross vs Net。