【逻辑】05/05起逻辑鸡精整理（05/14 23：30 更新至16题）

洛亞煕

大家好 又是我做洛基整理菌 有问题或建议请在帖子内回复~感谢~





更新日志
05/05 换库

05/05 18:30 更新至第2题  感谢Samantha2014

05/07 11:30 更新至第6题  感谢bzy！，xiaoxiaoameko

05/08 00:20 更新至第8题  感谢FMDDD

05/09 00:50 更新至第10题 感谢lailai0007，纳豆纳豆我爱你

05/10 23:40 更新至第13题 感谢mawencongsandy，mandy1991

05/14 23:30 更新至第16题 感谢迦夜在哪里，dreamwithL，送你一颗核糖吃

05/15 换库

kaogmatone

thanx

洛亞煕

红红火 发表于 2018-5-13 09:07
请问大家 阅读寂静在哪里啊

也在这个区的置顶部分

洛亞煕

的的在蛋嘛 发表于 2018-5-11 11:40
能不能解释一下那个税收的题呀啊呜 没看懂 为什么政策不会增加税收

我理解是因为两个政策互相矛盾 所以作用抵消了 欢迎讨论~

红红火

请问大家 阅读寂静在哪里啊

红红火

感谢分享！               

的的在蛋嘛

能不能解释一下那个税收的题呀啊呜 没看懂 为什么政策不会增加税收

洛亞煕

lailai0007 发表于 2018-5-9 01:51
版主 我是发那个糖尿病人那题的啦～ 有人来问我的。。。我再回忆解释一下
就是说人运动就会反应产生ROS（就 ...

非常感谢！！！

lailai0007

版主 我是发那个糖尿病人那题的啦～ 有人来问我的。。。我再回忆解释一下
就是说人运动就会反应产生ROS（就像我寂静里说的那个）那是个氧化物质 然后VitC是抗氧化作用 算是减少运动产生的不良产物吧
可能这些还有我之前回忆的都是premise，我觉得我都回忆出来了，但至少我记得很清晰的结论就是医生建议糖尿病人少吃VitC 然后问assumption

当我打这些字的时候，我好像觉得题的逻辑就是说VitC抗氧化的作用本身也并不非常强大？本身也无法完全中和这些ROS（氧化物），而且糖尿病人比正常人少了些自身抵抗氧化物质不良影响的能力？。。。也许有个选项也是这个意思
抱歉真的再仔细就记不清了。。。。

洛亞煕

lzxxxx 发表于 2018-5-7 09:14
怎么没找到语法5.5的jj啊····有人知道吗

可能是因为这期还没有人报名做语法整理....