一个月从690到740，放狗回报社会

freeran

先简单介绍一下背景。LZ 28岁，上交本硕，读书期间公派留法两年，法语授课。四六级都是很久以前考的，参考价值不大。词汇量在薄荷阅读测到13000左右，但是后面的词基本都是看意思猜的，有水分（GMAT还是有很多词不认识）。这次是LZ第三次考GMAT。第一次是两年前研三的时候，那个时候LZ一边读书一边在北京和同学一起创业，创业的时候觉得自己商科知识有所欠缺，想申请一个mba，于是报了一个GMAT，但是并没有什么时间准备，直到考前一个月才知道GMAT的题型，随便做了几道题就去考了，结果考VERBAL的时候剩不到20分钟的时候只做了一半的题，最后连蒙带猜做完，只有660分。觉得这个分数实在是惨不忍睹，当场cancel掉了。

后来LZ创业失败，相对而言也有了更多自己的时间，想一边工作一边读个MBA，之前看到说GMAT考到720清华MBA可以直接进面试，虽然说意义不是很大，但是想着考一考也没啥坏处，顺便可以学英语，就又报了一个。考之前背了一遍GRE核心词汇，软件测到的词汇量也从之前的11000左右提高到了13000左右（实际词汇量可能8000~10000），第一次考试之前断断续续看了两个月吧，把VERBAL部分练习都做完了，然后考前做了一遍PREP的第一套模拟考题，做到IR的时候懒得继续做就交卷了，结果发现未完成的考试不能看成绩，懒得再做一遍了。然后在GMAT.LA上做了两套PREP的模拟，都是710分，数学满分，V一次错了6个，一次错了8个，不知道分数怎么算的。考试前看了阅读和数学的机经，考试当天VERBAL一直按照PACE的节奏做，感觉非常好，然后一鼓作气写完了IR和AWA，结果出成绩Q和IR是满分，V只有30，总分690，当时整个人都不好了……于是又一次cancel掉了成绩，然后一个冲动就报了一个月以后的考试，还买了ESR和PREP的两套模考题。

结果过了没多久，清华出了新的MBA招生政策，GMAT成绩只对全日制申请者有效，而LZ暂时还没有辞职读书的打算，所以这个考试其实就没什么意义了，再加上这个月赶上公司业务比较忙，每天加班到半夜，所以基本没有复习。看了ESR的报告显示LZ上次CR和阅读的成绩都是35左右，但是SC惨不忍睹只有23，于是这个月基本只做了SC的练习，把GMAT.LA上面OG2018和GMAT.LA两个部分的SC都刷完了，一共大概二三百道题，因为也不是很在意考试成绩，每道题只刷了一遍，加入错题本的也没翻回头看过。考前把花钱买的两套模考做了一遍，第一套760，第二套只有690……昨天看了一下数学和阅读的JJ，就去考试了。
今天做数学的时候感觉不错，提前30分钟做完。但是做VERBAL第一道题就不是很确定，前几道题感觉做得并不好，中间还出了很多感觉不太确定的题（感觉并不难，但是考的是lz没有复习到的习语），因为思考太久还导致一度跟不上PACE，做到23题的时候还有27分钟，做到30题的时候只剩17分钟。但是后面出的题都不是很难，秒选了好多道，最后剩5分钟的时候还有两个题，最后这两个题也是感觉比较简单。

考完VERBAL感觉自己已经挂了，因为按照LZ前两天模考的经验，考760和690两次VERBAL都是错9道，但是760那次前九道题全对，然后后面越做越难，尤其是CR，出现了一些以前几乎没见过的推理类型（最后LZ那次模拟CR部分50分，只错了最后一道题），考690那次则是前5道就错了3道，最后发现错的都是简单题，自己脑残选错了。今天考试前几道题感觉并不好，而且感觉越做越简单，CR感觉都是看完题就知道答案可以秒选的那种。然后因为是12点开考，lz考试前都没吃饭，而且感觉考试也没啥用了，想着破罐子破摔，IR遇到看不太懂的就瞎选，AWA也是乱写了一通就交了，没想到成绩出来以后有740分(Q51 V39)，然而IR只有5分（之前考试和模拟都是8分），AWA不出意外也悲剧了。所以考试的时候心态很重要，千万不能崩，自己感觉考得不好的时候也许成绩还不错。

嗯接下来就到了回报社会的时候了。

阅读第一篇比较短，主题是关于小颗粒物在管道里面流动的（LZ理解是工业加工过程中用管道输送一些粉末状的物质），一共两段。
第一段首先说工业上人们发现小颗粒物在温度比较高（接近颗粒物的熔点）的时候运输效率不是很好，现在研究者给出了这个问题的科学解释，研究者发现粉末的颗粒比较大（大于运输管道直径1/6）的时候，低温状态下运输效率比较高。还有一种情况是当这个颗粒非常小的时候，高温状态的颗粒会聚集在一起(cohesive，这里有题)，导致堵住运输通道，所以这个情况下也是低温效率比较高。
第二段说这个发现有commercial价值，比如工业上可以通过降低那些熔点在室温附近的颗粒运输时的温度来提高效率。但是要注意一点，就是要保证低温状态下的颗粒不会变得潮湿，这样才不会因为颗粒潮湿聚在一起堵住输送管道。
这个阅读LZ感觉做得不是很好，有两个题都不是很确定，也记不太清具体问了什么了。有一个题是说小颗粒在高温状态下为什么会堵住管道，一个选项是他们会stick在一起，还有一个说他们变得cohesive，当时我觉得这两个好像说的是一回事，但是觉得好像文章中并没有说他们是自己黏在一起，有可能是他们会黏在管壁上什么的，所以就选了带cohesive的那个选项。不确定

第二篇是那个关于C13的，JJ比较残，当时感觉和考古说的不是一回事，也没细看。刚才看了一下果然和考古说的不是同一篇，可能是个新题。
这个不长，也是两段。第一段是说大概在541 million年之前的xx时代（不记得那个词了），地球上的多核生物突然增多了，以前人们不太清楚这是为啥，现在中国研究者对于"Dongyuan什么的(三个字的拼音，不太记得了，知识渊博的同学可以搜一下背景资料）"这个地方的研究不但提供了这个多核生物确实增多了的证据，还给出了可能的原因。他们对这个地方岩石的研究发现，在这个XX年代之前的距今550~560 million的E年代，D这个地方岩石的C12相对于C13的比例突然增高了很多，（下面这部分有点失忆，逻辑关系可能不太对）他们就认为这个说明这里海水的含氧量增高了，因为这个C12是海里面有机物分解出来的C然后怎么结合到石头上的（这个过程可能需要有氧参与，所以C12多->有机物C分解过程多->水里氧多了），然后这个含氧量增高就导致了多核生物的大规模爆发。

第二段有点失忆了，好像是讲了这个含氧量增多可能导致了水生生物的增多，但是反过来也可能是水生生物增多导致了含氧量增多，比如海藻多了就会光合作用啊（这里高亮有题问作者提到海藻是为什么，忘记怎么选的了，但是好像可以排除到只有一个答案）然后就提高了海水的含氧量。
这个感觉逻辑有点绕，但是题不是很难，所以做完就忘记了。

第三篇也是JJ上有的，关于英国诽谤罪的。这个JJ上很详细了，还有很多背景资料，所以很容易理解，基本秒做。
第一段说英国这个法律管得特别多，而且特别偏向原告，于是很多人来英国打这个官司。然后举了几个例子，大意是说原告随便搞搞都能赢，因为原告没有举证责任，被告必须证明自己无罪，比如有个例子是A国的人（公司？）起诉B国的作者在C国发的文章（ABC虚指，反正都不是英国，可能是同一个国家），因为这篇文章被他们几个的员工还是啥在应该过，然后还赢了。很多人来英国打这种无厘头官司，就导致英国在这方面司法成本很高。
第二段是说这个法律本意是要保护大家名誉不受损，但是目前看起来限制了言论自由啥的。作者建议英国政府修改法律，比如改成只有这个文章在英国出版才能打这个官司。
有一点需要提一下：有一道题问下列哪一项最不可能被在英国起诉，有一个选项是说A国的人起诉B国的作者的一篇在除了英国和美国的其他国家发布的文章。LZ选的是这个，因为其他四个都明确提了文章在英国肯定被人读过或者发表过，或者作者就是英国人啥的，只有这个没有提，而且是在尽量和英国不扯上任何关系。

第四篇很长，有四五段，也非常绕，是讲美国（好像是美国？）的brokerage（券商经纪费）改革的。大概是说一开始broker公司收的手续费很高，只有大客户才能雇得起。后来允许提供discount的服务，降低服务费，使得个人客户也能用得起这个服务。
后面说了在这个改革之前大家的都觉得这个改革会让full-service的broker怎么怎么样（具体不太记得了）。
然后在改革的头两年，full-service的大券商并没有什么大的改动，他们还像以前一样怎么怎么（这里有题，问改革的头两年大券商有什么表现，可以排除到只剩一个答案），而小券商主要给个人用户提供服务
改革过了一段时间，果然大券商也开始打折了，给他们的大客户提供折扣产品，然后小券商开始有了差异化，比如会在各地建分部啊什么什么的，大概说了三四条，大小券商的差异化越来越模糊了。（这里有题，问改革进行一段时间以后，大小券商的主要差别是啥，后面好多选项都是说小券商的表现，但是文章里面没说大券商没有这些表现，LZ选的是大券商主要给大客户提供服务）
最后作者总结说这个改革是很有意义的，因为它让个人用户用得起broker的服务了，which之前非常贵个人根本不会用。

数学部分总体比较简单，没啥特别的印象了。
PS：0<n<m<1，问下面那一项肯定比m^2-n^2小。
A m+n
B m-n
C (m+n)^2
D (m-n)^2
E m^2-n^3
m^2-n^2-(m-n)^2 = 2mn - 2n^2 = 2(m-n)n，这三项都是正的，所以这个差是正的，所以D肯定比原式子小。其他的都不对。
还有一个是说一个人礼拜三开始写日记，一天一篇，这个人第1000篇日记是礼拜几。LZ算的是周一。
还有一个题是问三个五位数相加以后乘以10^-3个位数是多少，一个四万多，两个一万多，加起来是71xxx，除以1000以后个位数是1。这个具体数字记不太清楚了，不排除有变种。
有一个表格题，是说250个人回答两个问题，答案肯定是yes或者no或者no opinion之一，第一个问题的回答人数分别是 xx 100 xx， 第二个问题是 xx 140 xx。（回答yes和no opinion的人数根本不重要，lz就没看）。然后有60个人两个问题都选了no，问有多少个人恰好一个问题选了no。答案是120，因为第一个问题40人，第二个问题80人。
还有一些在JJ上见过但是JJ不太完整的，或者有些JJ答案有错或者题目没说清楚的，一会LZ看一下JJ整理一下。

IR有一个题是说A-E这五个人里面each one of at least two(其实就是至少两个人的意思）和F在一个或者多个项目里面合作过，B-F和A的情况也是一样。下面让你选最多有多少个人没有和任何人合作过，最多有多少个人只和一个同事合作过，LZ一开始没看到“只和一个”这个限定条件，选不出来正确答案，感觉六个人都可以和别人合作过，但是答案没有6……看了好久……导致接下来时间不够了
接下来是一道三个TAB的题，时间不够而且因为有个P打头的关键词不认识，一开始没太看懂是啥意思，就乱选……做到后面大概明白了。
第一个TAB是说某国要分配一笔钱用来打击工作中的错误行为（miscount），然后给了一个分配原则，还有一个柱状图，是三大行业以及其他行业关于miscount行为的调查，分了四组，分别是三大行业以及其他，每组有4个柱状图，是说不同类型的人（有过miscount，见过别人miscount但是不敢说……反正四类人）占的比例。第二个TAB是三大行业full-time从业者占所有人的比重。第三个TAB是给了三个分配办法（P那个词）。然后有一道题是问你这三个办法哪个和分配原则冲突，哪个不冲突。还有一个题是问你在某个分配办法下，分配到某个行业多少钱。反正后来读懂了也懒得仔细思考，就乱选了。
IR还有一个题是说人们喜欢在专卖店买糖果巧克力胜过在超市，他们更愿意听专卖店店员的推荐，但是不愿意为了同样的产品花更多的钱，然后高端产品打折并不会增加销量。下面给了五个举措，问你其中哪个可以增加专卖店销量，哪个不能。这个也懒得仔细想了，当时随便乱选的……

作文是说有个零售商，他们最近利润不行了。这个零售商的主要用户是买高端产品的。为了提高利润，他们有个business plan：1、to cut cost, 要解雇每个store十个人, 然后要撤掉高端产品的displays and free samples. 2、和某个咖啡店合作，这个咖啡店的客户被调查证明是和他们的客户是同一个type，所以他们打算在每家店旁边开个咖啡店，这样可以吸引新客户。
我写的是首先撤掉高端产品的display和sample可能影响销量
其次解雇员工以后可能人手不够影响正常运营
然后和咖啡店合作不一定能吸引新客户，因为很可能他们的客户就是同一拨人
最后咖啡店还有可能把本来要买东西的人吸引走去喝咖啡，反而造成销量下降

嗯先写到这吧，有空再回来看看数学JJ……

gmatmath51

感谢分享！

liebemich

谢谢lz分享!沾点740的仙气

chancegetin

感谢分享！               

Ktomo

感谢啊！！！

張飛不會飛

感谢分享！