1.02晚场放狗

WhenYouGone

第一次发帖，楼主金鱼脑加上考试的时候太紧张的确没看懂多少，本来考的不好不想误导大家了，但是看有人问 想起昨天自己等待寂静时的心情所以尽量回忆一下。为后面考试的人加油打call
Verbal：
语法：有考倒装，还有修饰，比较。具体内容不记得了
逻辑：记得有什么一种植物能吸收氮还是什么，科学家用来吸收土里多余的氮。然后好像是和现在的一个吸收氮的方法比较
         还有一道好像是说宾馆每个房间收入不变，但是demand却减少。问为什么
         还有一道是有种药P吧，最近医生开的并不多，但是批发商考虑这个月扩大P的进口，问解释。我选的是下个月批发价会增加，其他看着都没关系
月度：第一篇是什么DVR,VCR什么的，好像是和广告的多少有关,第一段说有DVR之后人们看广告数减少了20%，题目也有围绕广告数出的题
         第二篇是中世纪女性地位，第一段有两个人W和L吧好像，说女性在1500-1700年地位变低了，第二段说另外一个人C的看法吧（实在不记得了）还有第三段。。（抱歉啊回忆太碎片组织不起来语言了）
         第三篇第四篇是已经有过的，寂静很详细就不多说了，一个是关于宇宙中的dust让星星的光偏暗的那篇
Q:
问7^202的十位数是多少（记得是算7的，是算十位数的数字也很清楚，指数也是202.底数是7还是777什么的记不清了）


2）如下图说一个三角形ABD,∠ABC=35%,∠ACD=70%问BC=CD?第一个条件是三角形ACD是等腰三角形，第二个条件是AD,和AB垂直。

3）一个正方形边长S里面相切有一个圆，求其中一部分的阴影面积（注意问的是each of the我理解是其中1/4的阴影面积不是整体的，给的图是把正方形和圆形都打上阴影了）

-------------------------------------------------------------------------放狗到此结束下面是楼主的吐槽加自我激励，最近要考试的就不要看了。加油复习---------------------------------------------------------------------------------------------------------
7月决定开始考GMAT的时候听学姐说很简单有套路，第一次考基本都上640。结果楼主苦逼的考了几次才终于摸到了一次640.但全程考试还是不停的懵逼。最惨的是考试前两天楼主才发现自己看的不是2018og红皮书而是绿皮的那个og verbal。
在和gmat作斗争的几个苦逼的月里，楼主一直在走弯路。首先词汇不过关就不要指望着通过技巧提高分数了。楼主也是准备这次考试的时候才突然领悟到的。第二个，不要想着考前几天再报gmat赶库尾，楼主的意思是一定要有计划。我二战的时候就是一直想着到时候再说不行再拖结果拖到10月份什么都没干。古语说的好DDL是第一生产力真不是吹的。第三，哪位大大耐心看到这里了能不能给个建议我现在640（V26）想上700需要注意什么。或者是有什么亲身经历的提升技能的小技巧？（楼主需要CDer们的加油打气o(╥﹏╥)o）小女子感激不尽

最后的最后，刚考完脑子都不想转了也懒得再看一遍有没有逻辑不清的问题了。如果看不懂我尽量解释。

WhenYouGone

星际颗粒
第一段:一个 observer 发现宇宙中星体与星体之间除了气体原子(atom of gas) 组成的星云之外，更多的是颗粒(dust grain)，dust比atoms更thinly，它们 分散在宇宙里，比起相对集中的星云更分散，without uniformity. dust 比 atoms 更thinly dispersed in the universe. 有些星球发出的光必须穿过大量的这 些陨石before they reach the earth，而dust才是影响星系亮度的原因。这 种粒子会使我们在地球上观测到的星星比实际的暗而且红。因为这些 dust 会影 响星星发出来的光,它会使星星的光的波长移动。然后说 T 天文学家，他研究确 定了 dust 的大小。比如，红光的波动被 shift，那 dust 的大小就和红光波长差 不多，如果是蓝光的波长被 shift，那大小就和蓝光的波长差不多。(大概是说 科学家观测到星星通过某太空某处 dust 以后发生红移，就推断说那个地方 dust 的 size 应该在红色波和蓝色波之间等等。)
第二段:解释为什么发现 dust 容易吸收 blue 光不吸红光，而 red 光则到达了 地球。科学家说远处星体发出的光是有不同波长的，红色光的波长较长，蓝色光 的波长较短，更容易穿过interstellar space来到地球。波长较长的光不受宇 宙中颗粒的影响，就如同大海中的波浪，如果海浪的 wave length 大，遇到很小 的礁石,并不会改变其原来的波动。而由于到达地球的蓝色光(短波)较少，所以 可以证明宇宙中的颗粒大小与蓝色光的波长差不多，因为这 样才会阻挡大量的 蓝色光到达地球。
问题:
1、对比题，问 atoms(原子)的特性
选那个原子更加聚集，并不像灰尘一样是散布的 / 我选了他们和dust相比可 能要 dense 一些
2、主旨题
3、那个天文学家研究 Dust 时观察了什么? 答案这种粒子会使我们在地球上观测到的星星比实际的暗而且红。
4、科学家怎么注意到这个的/科学家如何知道石头星云的特性? 选的是通过观察星星/答案是通过在地球上对光线的观察和分析 / 比较 certain stars 的实际(还是原状什么的)
【原文表述】这个人经过比较,发现从星星的 光线穿过 dust 到达地球时候，这 时候看到的该星星显得亮度减弱，而且显得偏红。
5、举大海波浪的例子是什么目的
【参考答案】做一个类比 analogy 说明 dust 的大小影响光线的吸收
【原文表述】ocean wave 遇到比自己小的石头，就不会被干扰，所以红色波长 遇到比自己小的 dust 也会不受干扰，直接穿过去
6、问第二段的作用

WhenYouGone

刚刚回答一篇帖子时翻了下数学JJ，想起来几道题。

1.说有一个点是（2,3），还有两个是（a，b）和（c，d）好像问怎样能组成一个正三角形还是直角来着 right 什么来着当时不太理解。条件①是（a-2）(c-2)+(b-3)(d-3)=0,条件②是a=2，d=3
大概是这个类型的条件
2.用一笔资金做一个股票投资吧大概，有a（具体数值，3/4还是多少）比例的钱投到B，其余的钱都投到了C, B这部分股票增长了35%（不记得具体数了）C减少了10%（不记得具体数了）问最后总共赚了多少？构筑答案是30%
3.这道和上一道有点混淆，好像是有25000的钱，利率是r%每年，买家买半年付的是24**5的钱（忘记数字了，能约），问r是多少（原题不是这样描述但是我理解的是这个意思）
式子是25000（1-r/2）=24***5，算出来是r=3
4.还有那种40km路，前30km时速是60km/h，剩下的是30km/h问平均速度。这种题我做了两三道吧。

Doriskk

感谢楼主！加油！我也考了两次了，希望新年这次可以分手！

WhenYouGone

ElaineCheung_ 发表于 2018-1-4 06:01
楼主！太感谢你了～
你1.2 放了星际的那篇考古
我1.3就考了，节省了超多时间！感谢感谢? ...

哈哈，没事的。没想到我第一次放狗就有这么大帮助~

ElaineCheung_

WhenYouGone 发表于 2018-1-3 17:43
刚刚回答一篇帖子时翻了下数学JJ，想起来几道题。

1.说有一个点是（2,3），还有两个是（a，b）和（c，d） ...

楼主！太感谢你了～
你1.2 放了星际的那篇考古
我1.3就考了，节省了超多时间！感谢感谢?

Mandy0815

顶楼主！               

TheGreatTony

哇，楼主太棒了！一定是个善良有爱心的美少女

yolanda-rxt

今天晚上考，很慌...感谢楼主放狗

WhenYouGone

ElaineCheung_ 发表于 2018-1-3 00:11
楼主，麻烦你想一下，女性地位是这篇考古吗？？

一、女权 golden age

感觉应该是的，对golden age有印象。第一段有两个例子是两个人提出来的。分别是德国和英国的情况（反正第一段有这两个国家。）和考古里说的在欧洲是一致的。理论提出这个我没看出来。感觉我看的版本和V3（750）这个最接近

ElaineCheung_

楼主，麻烦你想一下，女性地位是这篇考古吗？？

一、女权 golden age
【本月原始】Fredaxing
一篇讲女性的地位 ,三段,第一段说了主旨,就是中世纪 所谓的 golden age 其实不是很好 啊,第二段好像是驳斥这个观点的,第三段再讲回来
【考古】 【已确认】
一个 theory 说欧洲的 women 从 1300 年至 1700 年经历了从"gold age"到什么 exploitation 的 转变 transformation,说虽然这个理论没有被 unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。 有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作,wage 变化,还有一个忘了。--能说明这种 transformation 是不存在的。然后提到了一个 data 来支持那个作者反对的 theory,然后又说了, 这个 data 有三个方面的 Limits。不好意思,我真的想不起来了,只记得一个是说这个 data 只代表了 minority 的 women。要记住作者的观点是不同意开头提到的 theory.
V2
人家是说欧洲妇女得 status 在 1300-1700 遭受了一个变化,这个 theory 是由一个傻孩子提出 来了,然后坐着跳出来说这个孩子说的不对,因为他们又考虑到以下三点,当当当,列了三 条,有一个细节体,问题作者最可能同意下面那个观点,在这三条里面,具体哪个我忘记了。 然后一道主旨题,意思就是它不同意原来那个傻孩子说的,还有一道忘记了。
V3(750)
有个理论说妇女(不记得是哪国的了。。。)从 1***年到 1***年的地位有所下降,从"golden age" 到了被剥削,尽管没有什么人 challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提 出有三点下降:妇女的工资,妇女从事的行业,还有个什么忘了,然后作者又说这三点啊是 表象,不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点:好像是不知道妇女的人数啊,还有不知 道调查的范围啊,还有个什么忘了,最后说,与男人相比,妇女的工资啊,待遇啊什么的确 实不如男人什么的,然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨 的,还有个问从 1***年到 1***年妇女地位到底有什么变化,我选的好像是妇女地位大体保 持稳定,但是在有些方面有下降(呃不知道对不对额。。。)