OG18的逻辑592#求教，关于eco-cement

KuangrenArs

592. Many industrialized nations are trying toreduce atmospheric concentrations of carbon dioxide, a gas released by theburning of fossil fuels. One proposal is to replace conventional cement, whichis made with calcium carbonate, by a new “eco-cement.” This new cement, madewith magnesium carbonate, absorbs large amounts of carbon dioxide when exposedto the atmosphere. Therefore, using eco-cement for new concrete buildingprojects will significantly help reduce atmospheric concentrations of carbondioxide.

Which of the following, if true, most strengthensthe argument?

(A) The cost of magnesium carbonate, currentlygreater than the cost of calcium carbonate,probably will fall as more magnesium carbonate isused in cement manufacture.

(B) Eco-cement is strengthened when absorbed carbon dioxide reacts with the cement.

(C) Before the development of eco-cement,magnesium-based cement was considered too susceptible to water erosion to be of practicaluse.

(D) The manufacture of eco-cement usesconsiderably less fossil fuel per unit of cement than the manufacture of conventional cement does.

(E) Most building-industry groups are unaware ofthe development or availability of eco-cement.



这题答案选D，楼主选了B
题干里面说eco-cement可以吸收二氧化碳，楼主第一反应就是这种吸收会不会产生不良反应。如果有不良反应不就玩完了。结果看到B选项，正合我意。
作为减排来讲，D确实是正确的，因为在生产环节进一步减少了排放量。但是作为建筑材料来讲，肯定不应该先看他在第一环节能否使用吗？然后才能谈生产环节的事情。如果他本身吸收carbon dioxide之后的反应都不明，这逻辑链在这里就直接断掉了。如果有不良反应，按D说制造再多的eco-cement都是浪费。
所以楼主很费解。至少楼主如果是新闻发言人，绝对会在eco-cement会吸收carbon dioxide之后补一句，这种吸收是有益的。不知各位大神有何看法？

RichardVeritas

贝西文迅 发表于 2017-10-19 16:32
分析过程：题目属于方案推理。
目标：降低大气中的CO2，方案：用Eco（环保型）水泥替代传统型。理由：环保 ...

同意楼上。D也是填补了一个gap.
提干里
eco-cement absorbs large amounts of carbon dioxide when exposed to the atmosphere
和
significantly help reduce atmospheric concentrations of carbondioxide
之间有gap

如果生产eco-cement用fossil fuel超多，生产中造成的carbon dioxide比它吸收的更多，原文论点就不成立了。

B 明显无关。Eco-cement 是否strengthened和significantly help reduce atmospheric concentrations of carbondioxide是无关的。

贝西文迅

分析过程：题目属于方案推理。
目标：降低大气中的CO2，方案：用Eco（环保型）水泥替代传统型。理由：环保型能够吸收更多的CO2.
问加强，评价方向：（1）方案是否可行；（2）方案能否达成目标；（3）方案有无副作用
楼主的思路（会不会产生不良反应），属于（3），没错。
但注意B选项，说CO2会与E这种水泥反应，然后使得E更加坚固。坚固与吸收CO2没有直接的加强或者削弱关系，所以B选项与方案无关。
D选项，进一步支持了E这种水泥的好处，即生产耗费的CO2比传统型耗费的更少。加强了能够降低大气中的CO2的结论（不仅能够吸收CO2，而且排放量也少了）。