ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3442|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[原始] 35天一战770分手 7.31未换库

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-7-31 12:16:22 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
Q51V42 不惊喜也不失落吧,总算没有枉费我在南京最热的天气里天天往图书馆跑。
4篇文章里有两篇是5大段的,受寂静误导有点多,最后一个10题明显感觉到难度降下来了,当时楼主心态差点崩了。
等楼主下午换一换看能不能放几只狗出来,现在脑海里一片空白,什么也想不起来。


在上海街头流浪了许久终于找到一家咖啡馆坐下来啦,稍微整理一下。

首先,机经的使用。1.VERBAL 阅读奉劝不要看,原因见9楼。过程中明显感觉干扰很大而且影响心态。楼主的verbal部分前10题我几乎肯定全对(楼主用GWD模考的时候VERBAL错误都在5个以内,有2份全对,2份错1个,4份错2个)到了第二、三个10题难度飙升,SC还好,CR每题思考3分钟左右,阅读连着2篇是5段几乎两屏,pace有点乱。第四个10题的时候难度突然降下来,大概只比第1个10题难一点,在考场上心态差点崩溃。本来空了25分钟解决最难10题,结果18分钟就全干掉了。2.IR机经一定要看,帮了我大忙,IR25分钟就做完了。作文机经对我来说很重要(楼主手残党,打英文慢而且容易错 )3.数学机经本来楼主是为了用来作为判断有没有换库的标准以便调整VERBAL心态才去看的,结果发现帮助非常大,很多细小的点平时做题你会想着但是考场上真的容易遗漏。
其次,放点狗(由于已存的机经非常全面以及楼主记忆力差,狗不多,大家见谅)
1.CR 一个地方开始流行有机食品,有机食品的标准是近几年没用过农药、化肥、杀虫剂。越来越多的农民想要加入这个趋势生产有机农产品来提高收入,但是有科学家说这样会对原始森林造成损害,since----- 楼主选择的是 这个国家的大部分已存的土地在过去的一年中都已经被用来耕作了。 逻辑:有机食品的标准是在过去的几年中这片土地都无农药、化肥、杀虫剂,而因为过去农民没有采取有机生产方式过去使用的土地一定是用了化肥农药的,而大部分的土地都被这样使用了就会导致今年农民没有土地来实行有机生产,所以他们必须要去开垦原始森林获得新土地。
2.SC 中正平和,没有奇葩的题目,大约和PREP中等难度的题目差不多,亏得楼主花了65%以上的时间看语法句法。
3.阅读 我遇到了2篇5段文章,干扰选项一大堆,又受到机经和心态的干扰和束缚,10成水平发挥了最多5成。

收藏收藏 收藏收藏
14#
发表于 2017-8-4 13:49:15 | 只看该作者
gggg800 发表于 2017-7-31 17:33
就是论坛上的机经,后面还附上了整理君的考古
首先是要参考你自己的水平吧,因为我只考了一次,不知道720 ...

卤煮,你的Manhattan账号似乎登不了诶
13#
 楼主| 发表于 2017-7-31 17:33:43 | 只看该作者
danielsu 发表于 2017-7-31 14:37
楼主用的是什么机经?我看不少人都为了挤时间阅读都是看jj然后秒选的,不知道如果目标分是720+这样会不会 ...

就是论坛上的机经,后面还附上了整理君的考古
首先是要参考你自己的水平吧,因为我只考了一次,不知道720什么水平。如果你的水平在700左右完全可以通过把握好pace,达到目标,减少取巧心理还能增强你自己的自信心,增强你对整个考试的掌控。如果再低又不想或者没有时间通过正当途径提高只能通过像这样的路子碰运气了。只能说成功概率不高,估计折腾个几次能让你碰上一次吧。如果这样下面的话可以不看。
秒选不可取,风险太大,把握好pace其实来的及。靠秒选省出来的几分钟并不能帮你多对几题,往往本该对多少就对多少(这是我模考时碰到以前做过的阅读秒选得出来的结论,最后和平时错的个数差不多)。
12#
发表于 2017-7-31 15:25:50 | 只看该作者
感谢构筑,沾喜气!
我也觉得不要看阅读JJ比较好  一战的时候受干扰反倒没有平时做得好
11#
发表于 2017-7-31 15:14:11 | 只看该作者
感谢
10#
发表于 2017-7-31 14:37:22 | 只看该作者
gggg800 发表于 2017-7-31 13:01
对,建议不要看没有原文的任何阅读寂静。有原文的可以看,没有原文的寂静主观因素太多:
1.机经的分析不 ...

楼主用的是什么机经?我看不少人都为了挤时间阅读都是看jj然后秒选的,不知道如果目标分是720+这样会不会gg
9#
 楼主| 发表于 2017-7-31 13:01:32 | 只看该作者
blanrine 发表于 2017-7-31 12:28
楼主觉得受机经误导比较多?我其实有类似感受,我一战的时候(一个月前)把机经看的很熟,最后考试的时候自 ...

对,建议不要看没有原文的任何阅读寂静。有原文的可以看,没有原文的寂静主观因素太多:
1.机经的分析不一定全面到位,我做到一篇阅读理解,一开始按照机经的思路文章没看完就选了,结果做下一题看到文章最后发现了另一个点,这题就选错了。
2.当机经和你的判断发生冲突的时候你会慌乱会花时间去想,一来浪费时间,二来影响心态,三来引入无关因素影响做题。
3.机经的存在会让你下意识放松心态,产生依赖性,降低效率。
不过有原文的机经还是要看看,万一中了呢
8#
发表于 2017-7-31 12:30:09 | 只看该作者
恭喜
7#
发表于 2017-7-31 12:29:57 | 只看该作者
LZ厉害!沾沾喜气!
6#
发表于 2017-7-31 12:28:20 | 只看该作者
楼主觉得受机经误导比较多?我其实有类似感受,我一战的时候(一个月前)把机经看的很熟,最后考试的时候自以为都遇到了JJ的阅读,最后RC错的很惨,也不知道是为什么
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-7 09:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部