【求解】OG和GWD上一些逻辑题目

穆汐寒

都第三次考了才刚刚找到一点做逻辑的感觉我要不要这么失败。。。TAT
还是有些题目不太能理解想向各位大神请教一下
估计会不定期地提问还请不要嫌弃我。。。

穆汐寒

RRZZR 发表于 2017-2-28 11:52
注意这题是strongest justification，那还不是简单的strengthen，是要找点接近于或等于sufficient condit ...

都懂了~你说的都好有道理
下次的问题会分开发帖的~

RRZZR

穆汐寒 发表于 2017-2-26 17:13
In Stenland, many workers have been complaining
that they cannot survive on minimum wage, the
lowe ...

C：提高MW(minimum wage)不会导致unemployment上升
P：employer觉得MW上升后就付不起这么多工人，所以unemployment就会上升。
注意前面还说了，政府要提高MW的原因是工人无法用现在的MW混口饭吃（survive）。那么政府propose的提高MW也必须是实打实的 让工人 用提高后的MW能够混口饭吃（survive）。也就是说不管有什么inflation，MW提高 必须是 真正的实打实的，除去inflation之后的提高。
因此C选项就是错的，政府propose的MW level是能满足让工人混口饭吃的（不管物价水平inflation多少），不是“虚情假意的带着inflation的”提高
A选项说的就是，底薪的那些工人 很难 找，找了也很难留住他们，因此每次花在找人和留人的钱 还不如 给他们提高MW。

兄弟，话说我打字好辛苦。。。。下次咱们把题目分成几个帖子发吧~~

RRZZR

穆汐寒 发表于 2017-2-26 17:12
665. One way to judge the performance of a company is
to compare it with other companies. This tech ...

结论就是benchmark和自己没有竞争关系的公司 而不去 benchmark和自己有竞争关系的公司
Any of the following, if true, is a valid reason for benchmarking the performance of a company against
companies with which it is not in competition rather than against competitors

题目是EXCEPT，所以4个支持结论，选那一个不能支持结论的

RRZZR

穆汐寒 发表于 2017-2-26 17:08
GWD-12-Q29:
The Earth’s rivers constantly carry dissolved salts into its oceans.  Clearly, therefor ...

P: 河往海里输送salt
C: 假设海洋最初salt level是0，用近百年salt level的增值 就可以估计 海洋的最大年龄
求必要条件：
A. 近百年里河往海里送的salt不是"出奇的"多。
negate选项：近半年里河往海里送的salt有可能"出奇的"多。
言外之意，如果有可能忽然近百年多了，别的时候都一至的少，那估值就不准确了。
negated A能weaken conclusion，因此选A。
带这种not的直接negate然后能weaken结论的就是对的。

E. 送到海里的salt不会被生物代谢掉。
negate选项：被带到海里的一些salts被生物活动耗干了。又能怎样？这个事情从始至终一直发生着也不会结束，salts的net gain every year都是恒定的，因此海的年龄仍然可以算。
negated E不能weaken conclusion，因此不选。

RRZZR

穆汐寒 发表于 2017-2-26 17:07
GWD-12-Q38:
Outbreaks of Rift Valley fever occur irregularly in East Africa, several years apart.  W ...

注意这题是strongest justification，那还不是简单的strengthen，是要找点接近于或等于sufficient condition（充分条件）的答案。那技巧就是找那些语气强的。

P：vaccine是有效的。vaccine很贵而且一个月后才生效，发现症状后再用就晚了。
C：vaccine的使用会增加。

答案要找充分条件，也就是说　你要证明“一定”会有breakout，那E就是说 一定会有(almost invariably) outbreak of fever

别的选项还有啥问题吗？

RRZZR

穆汐寒 发表于 2017-2-26 17:06
GWD-24-7
Which of the following most logically completes the argument below?
The expansion of large ...

没错，elephants“以往都（historically）”depend on natural vegetation，也就是说现在还depend不depend不知道。
大象以前没吃过人种的crop这么好吃的东西，现在吃过了，就会常来光顾。。就像你去national park，上面sign都是别喂wild life，因为这帮动物吃过人类给的好吃的，就不想吃别的了。结果就是吃过人给的东西的总是会来骚扰人，直到出事

RRZZR

穆汐寒 发表于 2017-2-26 17:05
GWD-24-Q 22:
Often patients with ankle fractures that are stable, and thus do not require surgery, a ...

求strengthen C:　follow-up X-ray of ankle fracture initially judged stable没用
A. general practitioners比orthopedists水平低。［题里没说practitioner，只说ankle fracture给orthopedists看］
B. 很多ankle injuries显示都不是ankle fracture。［题里说的是ankle fracture后动手术之后要不要复查的问题，所以无关］
C. X ray片子是由不同医院的不同orthopedists看的。［增加了样本范围和结论可信度，使得premise里说的"所有follow-up的结果都是好的"更加可信。说实话strengthen premise的题还真的没见过多少。。。］
D. Ankle fracture的术后康复经常会被x-ray复查。［题里已经说了，因此不能"继续"增强结论．Strengthen和weaken题里必须引入新的逻辑或元素］
E. orthopedists经常对ankle fracture以外的fracture做复查。［与ankle fracture关系甚远］

RRZZR

穆汐寒 发表于 2017-2-27 17:50
没注意到C里面的小陷阱
A一开始有点钻牛角尖了，如果poison rice 撒的多了，bb没吃完那不是还会 ...

对于A，我已开始和你想的一样，我也觉得万一bb把poisoned rice还剩了点，那不是还是会危害其他鸟？
只不过把剩下四个排除了，就只有A了。

后来其实仔细想想，人家题目让我们"reduce bb的population“，没说赶尽杀绝，那用的poisoned rice也自然很难过量。当然了，这里仍然有个assumption就是bb得真的把poisoned rice吃精光。。反正我觉得A是有挺多漏洞的

lisiberry

穆汐寒 发表于 2017-2-27 17:31
好的好的

谢谢，现在都弄明白了，以后如果看到了我的问题，还请多多指教