11.17 晚场放狗

sillytortoise

之前很纠结要不要再刷一次,而且这一次因为准备申请材料，复习的真的很水，认真复习了也就一个星期~~但是还是很值得的哈哈哈，所以大家不要放弃希望！！！考前记得转锦鲤
数学：很简单，大家不要担心（虽然我也只有50）
V（39）： 有一篇阅读机经里没有：第一段提出问题，科学家做实验来看对creative brand logo的exposure会不会提升人的创造性，第二段设计了一个实验，两组人，屏幕上有数字，一组旁边点缀有creative logo，但是闪的太快，实验者注意不到，另一组，是less creative的，然后实验者要把数字加起来，发现暴露在creative brand底下的人更加creative，第三段总结就是creative band会提高人的创造性，但是人们通常拒绝承认，因为他们通常只愿意承认自己拥有的能力或者渴望获得的能力？诶。。。坐等考古

SC 有一个什么学校的，考插入语， 原题好像是A consortium of a ...college, capitalizing...., is....   我最后选的是A capitalizing在中间做插入语
有个是这样 A korean company played a important role in the market by 划线： allowing free-game (略失忆) and profit by/from  ....大概是这样
还有一个是考了equal to，the amount equivalent of...之类的
not only..but also考了，平行考的很多，不太容易辨别出来，我并没有觉得这次的SC有多么简单，Korean Company那道题我就想了可能4、 5分钟吧，以致我最后4题都是秒选

CR：
1.科学家怀疑维米尔用了相机，因为他有一幅画的比例是相机头里才会出现的比例，选项有什么他认识制造相机很好的人之类的，但这个选项是错的哈
2. 油价上升，用新能源的话可以减小污染，但coal比新能源便宜有多，但coal也会制造很多污染——推结论：我选的好像是coal使用会增加还是什么
3.自行车跟路那题我觉得就是因果倒置，当时选A

大家加油！！！我第一次考的时候才620 ir才一分我当时怀疑自己是不是智障，但是第二回就有700了，我觉得第二次复习的时候就有一种疏通了的感觉吧，但是买了ESR发现因为最后时间太紧，后2个10题错误率很高，第三次我就做了做模拟题，注意了下pace，虽然我还是做不完，但可能比之前有手感一些吧，我觉得盲目的刷GWD其实没啥用，我推荐：阅读：曼哈顿RC 非常好！！！强烈推荐！！！！   CR：公子若的神贴   SC：别不懂的点上CD、看PREP就觉得疏通了，一定上曼哈顿看最专业的解释，尤其是RON的，建议OG、prep12、sc700-800都可以刷一下，然后不懂的去外国的论坛看解释

zhebie1721

sillytortoise, 多谢. 还能回忆些其他CR题目的关键词吗?

sillytortoise

曼哈顿RC

sillytortoise

zhebie1721 发表于 2016-11-18 15:28
楼主, 请帮忙确认下两个CR是不是与你回忆的一样.

CR画家:

是一样的，而且我觉得第二道题的最后一句给的答案是对的

杜小四

楼楼~曼哈顿的RC有电子版吗？求分享，感谢感谢！

zhebie1721

楼主, 请帮忙确认下两个CR是不是与你回忆的一样.

CR画家:
还有一题是一个画家，之前做的是他有一个 什么眼睛的疾病，但是说不可能，因为他…这次考到的是他用了一个眼镜啊啥的，选项和之前做到的是类似的！那道题会做这道题肯定会。

Coal与污染

V: 讲能源哒。先说oil要涨价了。然后发电electricity会用一些新能源(eg太阳能)，新能源发电污染少。coal比oil资源丰富而且便宜，但是用coal发电比用oil发电污染更多。问能得出哪个conclusion。我选了：如果oil涨价了，发电会更污染。(不确定)(by amyibing)

V2学家发现oil的存量在减少，所以预测用绿色新能源发电的比例会有少量增加。但又说，coal的存量很大，还可以用XX年，可以用来发电，但是会造成严重的空气污染。问结论。

　　我选的未来该地区的空气污染会加重

livebelieve

感谢分享！               

相叶忍

V1  by  babylindsey  690
商品creative的品牌形象会让看到的顾客也更又创意，做了个对比实验来说明这点
但是很多人反对这种说法，说其实能选这种创意品牌的人本身就有creative的特质
V2
另一篇阅读是关于广告对消费者影响的。实验分两类，题目集中在其中一类，就是creative的brand和ad对人的影响更大。中点内容记不清了，但考了最后一句就是广告的创新对人有其他人们还未知的影响。

有一题是： 哪个选项支持了作者的观点（广告对人有影响，尤其是有创新的广告）： 我选的是：参加creative广告的人本身属于创造力较低的人（就是在自身创造力较低的情况下，creative ad都能提高他们的创造力之类的 ）
V3 by kwok1123
最后一个阅读很短，讲的是作者认为brand logo除了会影响purchase decision，还会对人的创造力造成影响（太玄的观点了吧），然后作者做了一个实验来证明，当然证明了他的观点啦。最后一段是作者说，很多人肯定会否认品牌对他们的影响，我（作者）也承认实验中选的brand logo是怎么怎么的，大概是说选的比较主观，然后说，不管怎么样是有影响的啦。
V4
文章：
这个机经也有原文
题目：
Q: 哪个选项支持了作者的观点（广告对人有影响，尤其是有创新的广告）：
A:  第一组的人本身就  least creative
Q: 作者同意以下哪一点？
A: Other than the subliminal impact, the Logos have impact on consumers in other aspects. (这一题定位文章最后一句。文中似乎有提到试验是subliminal impact on consumers, 文章最后一句又提到can have other applications/impacts)
Q: 消费者同意以下哪一点？
A: They already possess the traits of the brands they are using (rather than they are impacted by the brand image). (同样定位最后一段。最后一段的结构大概是这样的：“有些消费者会反驳说他们从来不觉得自己被品牌形象影响。的确，我们也承认消费者可能是根据他们已有的性格选择品牌，而不是反过来被品牌影响，但我们仍然认为品牌logo在其他方面也有impact.”)