11.14 北美一战 肯定要继续战。。。

PPQQ88

Verbal考得不好不想太误导别人


悦读有四篇，好像只有黑人是去年十月库里的
1. 黑人劳动力 （在去年10月的JJ里）
文章比较短，2/3屏幕的样子，不是很难读。问题记不太清了，感觉跟以往JJ出现不一样，有点纠结。
2. 大小公司
公司可以是large并且diversified的，也可以是small specialized的。各有各的好处。失忆ing


愈发
有个preference的用法，讲perference of/for A over/on/to B。我也不清楚怎么说A更倾向B。我好像选的是preference for A over B.


输血
有三个同心圆，半径从小到大依次是C1 C2 C3。然后最大的圆面积是100pi. 然后，C1的面积=C1和C2组成的环的面积=C2和C3之前组成的面积。求C1半径。答案是10/sqrt(3).

A=p^a*r^b. p,r是不同的prime numbers, a,b是positive integers。问A有多少个factor
(1) a=b=2
(2) p=2 r=5
选A

Uzi123

还有大小公司的是这一篇吗？万分感谢！




35.大公司和小公司


P1：P1老观点说大规模的公司比较好，因为scale很大，在市场上有话语权等等。因为规模优势，因此可以实现小公司没有的有点，反之则不然。

P2开始主要是反驳老观点，罗列小公司的优势，大概有下面几条：
*小公司可以瞄准niche market(缝隙市场)（此处有题）, 这部分大公司通常会忽略，小公司可以瞄准这部分市场得以发展。
*小公司规模小，结构比较简单，比大公司庞大的组织结构更高效等等
*小公司面对市场的变化更可以灵活应对。
又说了另一个优势就是可以应对 marketing change, flexibility，但是这种优势只有在经济动荡的时候可以展现

P3：但是在stable market里一般不太需要这种优势，还是大公司比较能赚，所以在这种情况下，小公司可以采用转战market niche之类的其它策略

Uzi123

你好，请问下黑人那一篇是这个吗？有一个构筑也碰到黑人，他的版本是这个
麻烦您看下是哪一个~

第一第二段介绍运动带来了什么好处 有黑人都到北方大的工业城市工作,因为工资高有demand什么的.然后很多人参加什么组织. 这个组织主要是提倡改善 workplace 的 discrimination 的.这个组织的人数翻了十倍,因为很 多 union 里面的黑人,为了 further hopes 就参加了这个组织.(此处有题,为什么人数翻了 10 倍).甚至整个movement还推进了更多comparable的工资水平between 白黑人种之间.(此 处有题,我就选了这个选项,这个运动使得有更多的 camparablewages) 第三段介绍了然而二战后期到 670 时年代,出现了很多 conflict 然后这个运动就不好了

Uzi123

P1.although 美国黑人从法律上已经独立了，也挣脱了以前的种种束缚，但是在 18XX-19XX 年，很少黑人从南方去北方工作。 Somehistorian 认为这个是因为南方的黑人不知道北方 有工作机会造成的。
P2.反驳 somehistorian 的观点。其实南方黑人是知道的。有举例，不过忘记。。。然后讲 真正原因是在 first war 期间南方出台了一个法律禁止黑人从南方去北方工作，该法律是担 心南方劳动力的 shortofsupply 而制定。后面南方黑人能够正好填补北方劳动力由于欧洲移 民减少的短缺。

PPQQ88

方晗菲 发表于 2016-11-15 13:05
您好 我是本月阅读整理君~ 请问一下 今天遇到的阅读时这篇吗~

我觉得不是

cicilolita

感谢放狗！但是构筑的阅读关键词和另一贴子阅读里关于城市主题的关键词几乎一样欸？！求确认是公司还是城市

相叶忍

您好 我是本月阅读整理君~ 请问一下 今天遇到的阅读时这篇吗~

相叶忍

1.1.9 大企业与创新△V1  【by: 伍月 690】

第四篇是第一段说了说以前人么觉得大企业喜欢创新，举了好多优势，立即被否定了，说企业越大越懒惰。第二段就说又来了个人觉得企业规模不是影响创新的关键，然后说了一点，出题了。

V2  【by: bonbon糖  680】

有人说大公司可以更好的开发新产品，因为大公司钱多，分散风险的能力更强等等。然后有人说小公司能开发新产品，因为大公司更官僚等等。又有人说中型公司更愿意开发新产品，因为中型公司避免的大公司和小公司的缺点。
第二段作者说不能把开发新产品和公司规模联系在一起，其实公司能不能开发新产品是依赖于……忘记了。然后用这个理论说大公司开发了新产品就会威胁到他们原有的产品等等。题目不难，仔细看看都能做出来

V3  【by: zy02423】

关于business规模的，某人说business越大越好，应为可以降低成本，并且有钱研究，有人不同意，说小点的企业好，反应灵活大企业有官僚主义，又有人说中等的企业好，又有钱研究，反应又快。
第二段又跳出一个人说都不对，他们只注重size没考虑radical什么的。
这篇好像有2个主观题，但是细节记不清了。

V4  【by: Ckybe  verbal 40】

科技创新与公司大小的论证： 转折性的论述常识的错误：科技创新呢并不是被托斯拉所独占的，规模较小的公司也有一腿

V5  【by: leilei22】

篇幅不长，两段，也比较简单，围绕公司规模与公司创新是否有关。就是人名很多，每一个观点都两个人，回答问题的时候看清是问谁就好了
第一段：某某说大公司创新多，因为有钱有势有人。然后xx和xx反驳说不对，随着公司规模的增大，会更官僚，而小公司运作灵活，有利于创新。然后又有xx和xx跳出来，唉，你们都错了，应该是中型公司有利于创新，又灵活又不官僚。
第二段：作者出场了，说，上面的都是胡扯嘛，讨论重点都不对，光focus在company size上有毛用啊？我们要看这个公司的员工有没有这个意愿去创新，这个地方有个关键词不认识，cen什么的，不过还好，下面有个解释，就是说愿不愿意淘汰现有技术
1、问公司如果cenXXX了，会怎样？   选项有一个说维持现有的technology
2、问第一段支持小公司的人的观点，Infer题，应该说是Innovation与size成反比
3、主旨题，大意就是描述了一些观点，然后纠错。

V6  【by: 快乐的跳跳兔  710】

企业创新：第一段说企业创新和企业的规模有关，Ａ人认为大企业最倾向创新，Ｂ人认为中型企业最倾向创新，Ｃ人认为小企业最倾向创新．第二段说都不对，创新和企业规模没有关系，和...有关，抱歉实在不记得了

V7  【by: icemy】

第一段有人说大公司可以更好的开发新产品，因为大公司钱多，分散风险的能力更强等等。然后有人说小公司能开发新产品，因为大公司更官僚等等。又有人说中型公司更愿意开发新产品，因为中型公司避免的大公司和小公司的缺点。
第二段作者说不能把开发新产品和公司规模联系在一起，其实公司能不能开发新产品是依赖于XXX。
题目：
1、如果一个公司不愿意创新，那么他在研发新产品上会怎么样？ 我答：会沿用以前的旧产品。定位第二段。
2、问了一种人认为创新和企业的规模成什么关系？我答：忘记了。定位第三段。

V8  【by: oliilo1986   770】11.7日

每个观点都有两个人支持，读的时候记得把 支持大中小size的人名记下来，答题时很给力

V1  jungao4 (V42)
一篇写公司大小与创造力的关系，有人说公司大资源多economy of scale,创造力大；有人说公司大了反而约束多，创造力下降，有人说中等公司最好既有资源又不受约束。然后有人举出其实创造力和公司规模没有关系，和公司willingness去cannibalize（拆配件，调配人员）他的technology什么的有关，也就是说公司需要愿意开发那些会将其旧的商品淘汰的新的科技。问了一个，提出第二个观点的人会同意什么；问根据最后的人的说法，公司不愿意cannibalize会怎样，就是做出与红体字相反的举动，stick to old technology去开发新产品。

V2  Liydzz 710 7/14
第一题问题是不同意cannibalize  我记得有个选项是基金上的 用旧技术区开发产品
有purpose题 我印象中我选的是 总结大家的观点然后指出mispoint还是啥的
还有题问的是同意第二个观点的科学家们同意以下那些statement 第二个观点就是企业大反而会对innovation不好影响
反正这题我选的是 innovation inverse related to company size貌似
这篇阅读不是很难的 大家好好定位就好了

V3
一篇是说四个派别对企业技术革新的不同看法。派别一的两个同学说小企业不利于革新，因为资金不充裕，大企业资金充裕为了抢占市场份额就投资革新。派别二的另两个同学说大企业不利于技术革新，因为大企业都比较官僚，等级制度森严，固步自封。又有另两个同学说中型企业兼具大企业和小企业的有点，更利于技术革新。

第二段又出现两个同学说上面说的着眼点都不对，企业革新与公司规模没什么必然联系，然后blabla说企业技术革新取决于企业的性质行业地位和管理层对技术革新的看法。

题目出的不难，对派别一的观点问了个问题，定位容易。对派别四的观点问个个问题。然后问了个primary purpose of the passage is....

新增staceyfff同学的考古
V9 【by: ambrosia2010  V40+】11.10日
innovation和企业的size的关系，大体和JJ一样，最后一段，JJ说的是“公司是否愿意INNOVATION是跟员工的素质有关”，而我看到的是“公司是否愿意cannibilize(拼错了，是同类相食那个单词)自己现有产品（的生存/销售/成长空间？）来换取new technology的创新”，第一道题就是考这个，正确选项里有cannibilize这个单词
V10 【by: kara2046 700】11.10日
第一段，向讲了3 种观点。
1）大公司比较啊容易推广新技术，原因有３.　
２）有不同人说，小公司比较容易推广新观点。
3）还有人说中型公司，因为他们没有大公司和小公司的缺点。（有细节题）
第二段，以上观点都不对，他们忽略了一个重要因素。（忘了什么）公司肯不肯推广新技术主要表现在他们愿不愿意牺牲眼前产品利益，而引用新技术。
V11 【by: 花花的世界  710】11.11日
文章内容和JJ里面的差不多。第二段是讲企业创新其实是与cannibalize有关。问题有一个是问支持小企业的人会支持一下哪个观点，我选的也是公司的size与规模成反比。还有一个是问什么样的企业会怎么做
V12  【by: sk999 710】11.12日
第一段：说企业创新和企业的规模有关。某某说大公司创新多，因为有钱有势有人。然后xx和xx反驳说不对，随着公司规模的增大，会更官僚，而小公司运作灵活，有利于创新。然后又有xx和xx跳出来，唉，你们都错了，应该是中型公司有利于创新，又灵活又不官僚。
第二段：作者出场了，说，上面的都是胡扯嘛，讨论重点都不对，光focus在company size上有是没用的？我们要看这个公司的员工有没有这个意愿去创新，这个地方有个关键词不认识，cen什么的，不过还好，下面有个解释，就是说愿不愿意淘汰现有技术
这篇好像有2个主观题，
注意这个词cannibalize,这里有题，不同这个词也没有关系，因为接着用了一个分句解释他，只是那个分句用了否定之否定，其实这个词很好记就是吃人的那个词，这里的题是infer题吧，问公司如果cenXXX了，会怎样？三个选项很容易排除，不容易排除的是两个，有一个似乎说缩小对现有产品的投资，另一个把现有的卖掉，从cannibalize意思和文章的感觉来说应该是说reduce对现有产品的投资，以下是对cannibalize的longman解释：
1

to take parts of one machine to use in another, forexample to repair it
The truck was cannibalized for parts.
2 technical if one of a company's products cannibalizesanother, it takes sales away from it
主旨题：review various kinds of points about the relationshipbetween the size of company and innovation.
问第一段支持小公司的人的观点，Infer题，应该说是Innovation与size成反比
科技创新与公司大小的论证：转折性的论述常识的错误，围绕公司规模与公司创新是否有关。就是人名很多，每一个观点都两个人，回答问题的时候看清是问谁就好了
问题：
1．问公司如果cenXXX了，会怎样？选项有一个说维持现有的technology
2．问第一段支持小公司的人的观点，Infer题，应该说是Innovation与size成反比
3．主旨题，大意就是描述了一些观点，然后纠错。
4．如果一个公司不愿意创新，那么他在研发新产品上会怎么样？我答：会沿用以前的旧产品。定位第二段。
5．问了一种人认为创新和企业的规模成什么关系？我答：忘记了。定位第三段。

pliscey

感谢楼主！

noviayoo

感谢楼主！！